Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

          15 березня 2021 р.                                                  Справа №805/2211/17-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»  (юридична адреса: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4; код ЄДРПОУ 00191193) про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,11Г; код ЄДРПОУ 43141471), відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві  (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», через свого  представника – адвоката Верещага Тараса Валерійовича, який діє на підставі Довіреності № 6 від 07 грудня 2020 року, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 805/2211/17-а, шляхом зазначення по тексту вірного найменування позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

В обґрунтування заяви зазначив, що 17 лютого 2021 року позивачем отримані нові виконавчі листи № 805/2211/17-а, видані Донецьким окружним адміністративним судом та направлені до виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області. 03 березня 2021 року ПРАТ «ЄМЗ» було отримано лист від 25.02.2021 року № 04-16/782 Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області з оригіналами виконавчих листів № 805/2211/17-а з обґрунтуванням – повернуто згідно п.п. 1 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (резолютивна частина не відповідає зазначеним у виконавчих документах відомостей про стягувача).

Сторони до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи частини третьої статті 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін.

Суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 805/2211/17а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 106690680 грн, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету України заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року в сумі 106690680 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості в розмірі 108035274 грн – задоволено частково.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а  – залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а – залишено без змін.  

24 лютого 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» виконавчі листи у справі №805/2211/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року визнано виконавчі листи № 805/2211/17-а, видані Донецьким окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року такими, що не підлягають виконанню повністю.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду  від 09 березня 2021 року № 66 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олішевської В.В., заяву передано на розгляд судді Шуваловій Т.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року заяву про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 805/2211/17-а прийнято до провадження, призначено судове засідання з розгляду заяви на 15 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин з повідомленням стягувача та боржника.

При виготовленні виконавчого листа по справі №805/2211/17-а судом було допущено описку у найменуванні стягувача, а саме стягувачем зазначено - «Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» замість вірного - «Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) – Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (ПРАТ «ЄМЗ»).

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши вірне найменування стягувача  - «Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248,  256, 294,  295, 374, пп. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                           У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»  (юридична адреса: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, 54, блок 4; код ЄДРПОУ 00191193) про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; код ЄДРПОУ 43141471), відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві  (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакієвський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчих листах по справі № 805/2211/17-а, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 17 лютого 2021 року, а саме зазначити та вважати вірним стягувача «Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд  протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.  

          Суддя                                                                                   Т.О. Шувалова