Справа №: 385/253/21 Провадження 3 2-о/385/16/21

УХВАЛА

16.03.2021 року                                                м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                Венгрина М.В.

присяжних                                        Ратовського В.Є., Соларєва В.В.

з участю секретаря судового засідання        Шевченко Л.О.

заявника                                                 ОСОБА_1

представника заявника                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я внаслідок наявного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гайворонської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для продовження розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Верховний Суд в постанові від 7 жовтня 2020 року у справі № 195/1605/16-ц зазначив наступне: «Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності – дистанційно, у режимі відеоконференції).».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі, задоволивши відповідне клопотання представника заявника.

Крім того, на вирішення експертам слід поставити питання щодо можливості ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9ч.1ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатною особою судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я внаслідок наявного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

- чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове вул. Металургів,2А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.        

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.        Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.                                        

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Присяжні:                                                         М. В. Венгрин В.Є. Ратовський                                                                В.В. Соларєв

Дата документа 16.03.2021

       Причина зупинення призначення судом експертизи