Справа № 308/665/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2021 року                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді                Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання –        Чейпеш В.В.

з участю учасників справи:

представника відповідача Секерні Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) в особі Ужгородського МВ ДВС про скасування арешту майна боржника та скасування арешту на кошти боржника, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїї м. Івано-Франківськ) в особі Ужгородського МВ ДВС, предмет спору у відповідності до ст. 49 ЦПК України двічі було змінено, та остаточні вимоги визначені у наступній редакції:

- скасувати арешт майна боржника та заборону на його відчуження, накладені у виконавчому провадженні № 23289013 згідно з постановою головного державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Секерні Є.М. від 22.12.2010 року щодо майна ОСОБА_1 і вилучити з Державних реєстрів запис про реєстрацію обтяження № 10649594 від від 22.12.2010 року на все майно, невизначене майно ОСОБА_1 ;

- скасувати арешт на кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на рахунках у банківських установах ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «А-Банк», ПАТ «Укрсиббанк», накладений згідно постанови головного державного виконавця Ужгородського міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Секерні Є.М. від 23.12.2015 року у виконавчому провадженні № 47379792.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 11 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання 25.02.2021 року :

позивач – ОСОБА_1 та її представник – адвокат – Майстренко Н.М.– не з?явились. На адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, також зазначили, що не заперечують відносно пр. значення справи до судового розгляду.

представник відповідача -  головний державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ї ( м. Івано-Франківськ)–Секерня Є.М. – в підготовчому судовому засіданні відносно призначення справи до судового розгляду не заперечував, зазначив, що копія позовної заяви та заяв про зміну предмету спору ними отримано, з ними ознайомлені, правом на подання відзиву не вважають за необхідне скористатись.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їхні відсутності, вказали, що не заперечують відно призначення справи до судового розгляду, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Ужгородського МВ ДВС про скасування арешту майна боржника та скасування арешту на кошти боржника.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16 березня 2021 року об 13 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                К.С.Дегтяренко