Судове рішення #9265433

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" травня 2010 р.                     м. Чернівці                              Справа №2а-1975/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПІДОН"

до  Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області   < Відповідач2 > 

про  повернення надмірно сплачених коштів в розмірі 45952,24 грн 

ВСТАНОВИВ:

До суду  12.05.10р. надійшов адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПІДОН"  з проханням про повернення надмірно сплачених коштів   < Відповідач1 >   за невикористані торгові патенти в сумі 45952,24 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

З поданих позивачем документів вбачається, що він зареєстрований за адресою: вул. Князів Коріатовичів, 9, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької обл., про що є відповідний запис в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Торгові патенти придбалися для Чернівецької філії позивача, яка не має статусу юридичної особи, що підтверджується поданою до позовної заяви довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Всі дії Чернівецької філії здійснюються від імені юридичної особи –ТОВ “КУПІДОН”.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України філія - це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Як зазначено в ч. 2 ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Отже, позивачем в зазначеній адміністративній справі може бути лише юридична особа – ТОВ “КУПІДОН”.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З огляду на зміст позовних вимог, позивач просить зобов’язати відповідача вчинити дії, які мають індивідуальний характер, стосуються лише однієї особи –ТОВ “КУПІДОН”.   

Таким чином, розгляд і вирішення зазначеної адміністративної справи повинен відбуватися з дотриманням правил територіальної підсудності за місцезнаходженням позивача, тобто Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Пунктом 6 частини 3 ст.18 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Відповідно до ст. 107 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, з"ясувавши, що позовна заява не підсудна даному адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданим до неї матеріалами надіслати позивачеві негайно.

Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення  до адміністративного суду.


Суддя                                        < підпис >                                                    А.П. Огородник

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація