УХВАЛА

про відмову в доповненні судового рішення  

12 травня 2010 року Справа № 2-а-2059/08

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Кузику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про доповнення судового рішення зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 28.04.2010 року до суду із заявою про доповнення судового рішення зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги.

Обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року, зобов’язано УПФ України в м. Нововолинську  Волинської області здійснити ОСОБА_1 нарахування підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно. 17.03.2009 року це рішення схвалив Львівський апеляційний адміністративний суд. Отримавши виконавчий лист № 76/10 від 09.02.2010 року звернулася до пенсійного фонду, який провів нарахування, однак кошти не виплатив пославшись на те, що у виконавчому листі зобов’язано  провести нарахування, але про виплату коштів не зазначено. Просить суд доповнити судове рішення зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги.

На розгляд зави про доповнення судового рішення позивачка не з’явилась, не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду заяви.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити розгляд заяви у відсутності його представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про доповнення судового рішення згідно ст. 169 КАС України зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги не підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду   описки,   очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу вище зазначеної норми закону вбачається, що після ухвалення судового рішення у справі, суд може усунути в ньому допущені помилки технічного ( неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про доповнення судового рішення зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги, вбачається, що підставою для доповнення судового рішення є не описка в судовому рішенні чи очевидна арифметична помилка, а наявність проблем щодо процедури виплати перерахованої пенсії, що на думку суду повинно вирішуватись в порядку визначеному чинним законодавством, а не за правилами ст. 169 КАС України

Внесення в рішення суду від 20.01.2009 року зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги на думку суду змінить при цьому його зміст.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві від 18.11.2009 року позивачка просила суд зобов’язати УПФ України в м. Нововолинську нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу. Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року позовні вимоги в частині зобов’язання провести нарахування задоволені.

Отже, заявником не наведено суду жодної підстави, та не доведено того, що в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 20.01.2009 року допущені описки чи  очевидні арифметичні  помилки, а тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.  

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про доповнення судового рішення зобов’язанням виплатити нараховану суму грошової допомоги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається позивачем та відповідачем протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Суддя                                                                                                          В.В.Мачульський