ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 рокуСправа № 2а-958/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
в складі головуючого-судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
з участю представника позивача Гаврилової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Алюмілплюс» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Алюмілплюс» про стягнення податкового боргу в розмірі 3661,00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ПП «Алюмілплюс» 27.03.2002 року зареєстроване в якості суб»єкта підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи виконавчим комітетом Луцької міської ради та 02.04.2002 року взято на податковий облік в Луцькій об»єднаній державній податковій інспекції.
В порушення вимог статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”, статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачем до бюджету не сплачуються податкові платежі та збори, у зв»язку з чим станом на 17.03.2010 року виник податковий борг в розмірі 3661,00 грн. по податку на додану вартість.
Податковий борг по сплаті податку на додану вартість утворився внаслідок несплати донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання в сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0003061601/0 від 03.04.2009 року та донарахованого податкового зобов’язання на підставі акту перевірки №1232/15-115/31964652 від 03.04.2009 року згідно податкового повідомлення-рішення №0003061601/0 від 03.04.2009 року на суму 3492,00 грн. З врахуванням переплати в сумі 1,00 грн., заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 3661,00 грн.
Луцькою ОДПІ у зв»язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/752 від 28.04.2009 року та другої податкової вимоги №2/1981 від 22.12.2009 року, однак ПП «Алюмілплюс» податковий борг не погасило, а тому 07.11.2009 року було прийнято рішення №13/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з активів Приватного підприємства «Алюмілплюс» до бюджету 3661,00 грн. податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов до суду не надав.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача по наявних у справі письмових доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Алюмілплюс» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності із наданням статусу юридичної особи виконавчим комітетом Луцької міської ради 27.03.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та Довідкою №624 з Про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку у Луцькій об»єднаній державній податковій інспекції Волинської області як платник податків та платежів перед бюджетом з 02.04.2002 року за №2623, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №2623 від 02.04.2002 року.
Згідно розрахунку позивача податковий борг ПП «Алюмілплюс» по податку на додану вартість за період з 21.04.2009 року по 17.03.2010 року складає 3661,00 грн.
Зокрема, заборгованість по податку на додану вартість утворився внаслідок несплати донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання в сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0003061601/0 від 03.04.2009 року та донарахованого податкового зобов’язання на підставі акту перевірки №1232/15-115/31964652 від 03.04.2009 року згідно податкового повідомлення-рішення №0003061601/0 від 03.04.2009 року на суму 3492,00 грн. З врахуванням переплати в сумі 1,00 грн., заборгованість по сплаті податку на додану вартість становить 3661,00 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення платником податків у визначеному законом порядку не оскаржені та недійсними не визнано.
Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/752 від 28.04.2009 року та другої податкової вимоги №2/1981 від 22.12.2009 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 03.03.2010 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення №13/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III (далі – Закон №2181-III) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно підпункту 16.4.1 пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пеня нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день виникнення боргу або на день його погашення.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Виходячи з правил статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що є у державі.
Суд вважає, що позивач, виходячи з покладених на нього функцій, правомірно звернувся про стягнення бюджетної заборгованості.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог Луцької ОДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 3661,00 грн.
Керуючись статтями 11, 17, 158, частиною 3 статті 160, статтями 162, 163. 186 КАС України, на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів Приватного підприємства «Алюмілплюс» 3661 (три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 11 травня 2010 року, а відповідачем - з дня отримання ним копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий О.А.Лозовський