05.05.10 копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 р. Справа № 2а-3503/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретаріЛоба Е.Г.
без участі представників сторін
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3.
В обґрунтування позову податкова зазначила, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_3 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавались з 01.10.2007 р., заборгованості по платежам до бюджету не має.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив суд розглянути позов на підставі наявних в ньому доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, однак було повернуто поштою з відміткою: «за зазначеною адресою не перебуває».
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_3 зареєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно довідки Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, з 01.10.2007 року податкова звітність відповідачем не надавалася.
Вирішуючи питання про припинення фізичної особи - підприємця, суд керується ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року «Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)» якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем подано довідку, про відсутність у суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості перед бюджетом.
Також, позивачем надано суду розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська №6-р від 19 лютого 2010 року про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_3.
З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови направити управлінню по реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 05 травня 2010 року.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
< Список >
СуддяВ.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
В.М. Олійник