Справа №6-29/2011

Провадження №2-во/639/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у цивільній справі № 6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.02.2021 року цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій – повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2011 року. Встановлено строк для усунення недоліків – 10 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду вказані вище матеріали справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім – 05.03.2021 року.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду Усиченко К.І. від 05.03.2021 року суддя Шиянова Л.О., станом на 05.03.2021 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року цивільну справу № 6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2889/2006, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій, у справі знаходиться лише оригінал ухвали від 29 березня 2011 року та довідка, в якій вказано, що цивільна справа № 6-29/11 була знищена у зв`язку із закінченням термінів зберігання, відповідно до Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Державної Судової адміністрації України № 22 від 11 лютого 2010 року.

29.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлена ухвала по справі №6-29/2011 про задоволення подання державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області. Тимчасово, до виконання державним виконавцем судового рішення по справі № 2-3107/2009 та № 2-58/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою6 АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Банк Демарк» боргу у сумі 3 363,54 грн. та № 2-58/2011 про стягнення з нього на користь ПАТ «Східно - Український Банк «Грант» боргу у сумі 13 425,63 грн., обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покладено на Державну прикордонну службу України.

29.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.10.2020 року матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи №6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій, направлені до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2020 року порушено питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №6-29/11 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій.

20.01.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій в частині резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2011 року, якою: Задоволено подання державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області. Тимчасово, до виконання державним виконавцем судового рішення по справі № 2-3107/2009 та № 2-58/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою6 АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Банк Демарк» боргу у сумі 3 363,54 грн. та № 2-58/2011 про стягнення з нього на користь ПАТ «Східно - Український Банк «Грант» боргу у сумі 13 425,63 грн., обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покладено на Державну прикордонну службу України.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Для розгляду питання про виправлення описки судом зроблено запит до архіву щодо надання матеріалів справи №2-3701/09 за позовом ВАТ «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і з`ясовано, що матеріали зазначеної справи знищено у зв`язку із закінченням термінів зберігання. При цьому в даному провадженні міститься оригінал заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2009 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» суму заборгованості за кредитним договором №19-054 від 01.03.2007 року в розмірі 3663 грн. 54 коп. У всьому тексті вказаного заочного рішення по батькові відповідача вказано як « ОСОБА_2 ». Отже, враховуючи викладене, а також з огляду на письмові докази, що містяться в матеріалах №6-29/2011 справи, суд приходить до висновку, що в у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2011 року по справі №6-29/2011, яка винесена під час виконання вказаного вище заочного рішення, допущена описка при зазначені по батькові боржника, який вказаний як ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість вірного - ОСОБА_3 « ОСОБА_2 ». Відтак вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2011 року по справі №6-29/2011 за поданням державного виконавця ВДВС Жовтневого районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України для здійснення у подальшому державним виконавцем дій вказавши правильно у всьому тексті ухвали по батькові боржника як ОСОБА_3 « ОСОБА_2 », замістьпомилково зазначеного по батькові боржника як ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу суду від 29.03.2011 року по справі №6-29/2011 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Суддя                                Н.В. Баркова