ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 26.04.10р.                                                                                 № 2а-2013/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого        -           судді Хоми О.П.,

при секретарі                    Янчак П.О.,

з участю представника позивача  Мамая П.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання  Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області  про вжиття заходів забезпечення позову:

   Державна податкова інспекція у Бродівському районі      

до   Корпорація "Західноукраїнські міжгалузеві підприємства"    

про   про стягнення податкового боргу   

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Бродівському районі Львівської області   03.03.2010 року звернулася до    суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою стягнення з Корпорації «Західноукраїнські міжгалузеві підприємства»  податкового боргу на загальну суму 4 400 грн. 53 коп.

Позивачем відповідно до ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (третім особам) відчужувати його активи, обґрунтоване небезпекою тривалого виконання рішення суду про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача Мамай П.Я. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав, передбачено частинами 3 та 4 статті 117 КАС України.

Позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачу (третім особам) відчужувати його активи, не надавши при цьому суду відомостей про наявність таких.   

Жодних доказів на необхідність застосування заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб, який не відповідає обсягу позовних вимог та меті застосування правового інституту забезпечення позову, позивач суду не представив.

Покликання позивача на небезпеку тривалого виконання рішення суду про стягнення боргу без наведення будь-яких доказів на підтвердження цього, на думку суду, не є належним обґрунтуванням такого роду клопотання.

Таким чином, судом не встановлено підстав, які б свідчили про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або унеможливили б захист цих прав, свобод та інтересів  без вжиття  заходів забезпечення позову чи утруднювали б відновлення таких.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для  вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання не підлягає до задоволення.  

Керуючись ст. ст. 117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в  :

В задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Бродівському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Корпорації «Західноукраїнські міжгалузеві підприємства»про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                        Хома О.П.