ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-1557/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представника позивача – Скопчака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі - Козятинська ОДПІ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року прокурор Калинівського району Вінницької області звернувся в суд, в інтересах держави в особі Козятинської ОДПІ, з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначав, що за наслідками планових перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, магазину, що належить відповідачу, встановлені порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в зв'язку з чим рішеннями Козятинської ОДПІ № 0000932306 від 17.10.2008 року та №№ 0000952306, 0000942306 від 27.10.2008 року до ФОП ОСОБА_2 були застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 10618 грн.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує вказану суму боргу, що призводить до ненадходження коштів до Бюджету прокурор просив, задовольнити позов та стягнути з ФОП ОСОБА_2 борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 10618 грн.

Ухвалою від 22.04.2009 року провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Козятинської ОДПІ Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ 0000952306, 0000942306 від 27.10.2008 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010 року, по справі № 2-а-13509/08 позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Козятинської ОДПІ про застосування штрафних санкцій № 0000952306 від 27.10.2008 року, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою суду від 06.04.2010 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача, в зв'язку із скасуванням рішення Козятинської ОДПІ про застосування штрафних санкцій № 0000952306 від 27.10.2008 року, зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму 1858 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлення судом їй направлялись двічі на адресу вказану в позовній заяві, проте, конверти повертались з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв-клопотань щодо неможливості розгляду справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, в зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання, також не подавалось.

Відповідно до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, 15.09.2008 року складено акт перевірки, яким було виявлено порушення пунктів 1,13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". В зв'язку з чим рішенням Козятинської ОДПІ № 0000932306 від 17.10.2008 року до ФОП ОСОБА_2 застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1415 грн.

13.10.2008 року працівниками Державної податкової адміністрації Вінницької області проведено повторно даний вид перевірки, магазину, що належить ФОП ОСОБА_2 За наслідками перевірки складено акт, яким виявлено порушення пунктів 1,2,9,11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За дані порушення, рішеннями Козятинської ОДПІ №№ 0000952306, 0000942306 від 27.10.2008 року до ФОП ОСОБА_2 застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8760 грн. та 443 грн., відповідно.

Відповідач скористалась правом оскарження рішень в судовому порядку, за наслідками чого постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2010 року, визнано протиправним та скасовано рішення Козятинської ОДПІ про застосування штрафних санкцій № 0000952306 від 27.10.2008 року.

Інші рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій чинні.

Оскільки на час вирішення справи, доказів про сплату боргу не має, тому, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

У відповідності до частини 4 статті 94 КАС України, У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31113104700002 в УДК у Вінницькій області, код платежу 3021080902, код ЗКПО 34701167, МФО 802015) штрафні (фінансові) санкції в сумі 1858 (тисяча вісімсот п’ятдесят вісім) гривень.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 05.05.2010 року.

Суддя          Дончик Віталій Володимирович