Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
05 травня 2010 р. Справа № 2а-11315/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванченкова А.С.,
при секретарі судового засідання Платоновій О.М.
розглянувши клопотання суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову
за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області
до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемними правочинами
за участю представників :
від позивача: не з’явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином
від відповідача: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемними правочинами.
Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти дії стосовно майна–транспортних засобів SKODA OCTAVIA, ДНЗ НОМЕР_1, 2006 р., VAN HOOL, ДНЗ НОМЕР_2, 1994 р. та DAF XF НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_3, 1998 р., та укладати будь-які угоди стосовно цього майна, у тому числі відчуження, оренди, застави і інші.
Ухвалою суду від 29 вересня 2009 року зазначене клопотання задоволено в повному обсязі.
27 жовтня 2009 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволені позовних вимог позивачеві відмовлено.
Вважаючи постанову суду ухваленою з порушенням норм матеріального і процесуального права позивачем реалізовано право на її апеляційне оскарження, однак 24 лютого 2010 року, до відкриття апеляційного провадження, через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду ним подано заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв’язку з чим, вона ухвалою суду апеляційної інстанції від 2 березня 2010 року повернута заявникові.
Таким чином, виходячи із положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року, якою у задоволенні позову Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемними правочинами, відмовлено, набрала законної сили.
Відповідно до частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
З огляду на викладене, враховуючи, що за результатами розгляду цієї адміністративної справи у задоволенні адміністративного позову, що був забезпечений в порядку статей 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, було відмовлено, а постанова суду з цього питання набрала законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти дії стосовно майна–транспортних засобів SKODA OCTAVIA, ДНЗ НОМЕР_1, 2006 р., VAN HOOL, ДНЗ НОМЕР_2, 1994 р. та DAF XF НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_3, 1998 р., та укладати будь-які угоди стосовно цього майна, у тому числі відчуження, оренди, застави і інші.
Керуючись статтями 118, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача.
2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року, постановленої під час розгляду адміністративної справи № 2-а-11315/09/0570, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти дії стосовно майна–транспортних засобів SKODA OCTAVIA, ДНЗ НОМЕР_1, 2006 р., VAN HOOL, ДНЗ НОМЕР_2, 1994 р. та DAF XF НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_3, 1998 р., та укладати будь-які угоди стосовно цього майна, у тому числі відчуження, оренди, застави і інші.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 5 травня 2010 року.
Суддя Іванченков А. С.