дело №1-127/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 февраля 2007 года Ильичёвский городской суд Одес-ской

области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бондарь О.В.,

с участием:

прокурора Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского

городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражда­нина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.8 9 УК Украины,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.309  ч.1  УК

Украины,   -

УСТАНОВИЛ    :

Летом  2006  года,  в  дневное  время,  ОСОБА_1, находясь на пустыре в районе птицефабрики, расположенной на территории  Овидиопольского района  Одесской области,  нарвав листьев дикорастущей конопли, незаконно произвёл и приобрёл, для  личного  употребления,  без  цели  сбыта  наркотическое средство,  которое незаконно перевёз в г.Ильичёвск Одесской области и перенёс в своё жилище,  расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где,  в последствии,  высушив и измельчив листья конопли,  незаконно изготовив с той же целью особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое, в тайне от окружающих лиц, продолжил  незаконно  хранить  в  своём жилище  по  указанному адресу до  15  часов  00 минут  28  декабря  2006  года,  а  в указанное   время,   поместив   бумажный   свёрток   с   ранее изготовленным каннабисом (марихуаной) в карман своей одежды, ОСОБА_1  покинул своё жильё  по указанному адресу и направился на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, где в 15 часов 3 0 минут того же дня его задержали сотрудники милиции,  которые  изъятия  у  него  указанное  особо  опасное наркотическое средство.

2

Согласно заключения эксперта №36 от 10 января 2007 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), с массой каннабиса в высушенном состоянии - 5,4 гр. (л.д.20-21).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений в полном объёме и показал суду, что первый раз наркотики он употребил в 1987 году, а именно маковой соломы в сухом виде. В 1988 году попробовал раствор опия внутривенно, несколько раз находился в «системе». С 2004 года раствор опия не употребляет, а лишь изредка курит коноплю.

Летом 2006 года, точной даты не помнит, в дневное время, на пустыре в районе птицефабрики он насобирал кустов конопли, которые отвёз домой, где высушил их на балконе, а затем отделил листья и измельчил их, чтобы в последствии курить этот наркотик. 28 декабря 2006 года в 15 часов 00 минут, положив в карман свёрток с коноплёй он вышел на улицу, где на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области его задержали сотрудники милиции, которые обыскали его в присутствии понятых и изъяли у него этот наркотик, который он хранил для личного употребления. Этот свёрток с коноплёй сразу же положили в полиэтиленовый пакет и опечатали при нём. Затем ему дали прочесть составленный протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном производстве, изготов­лении, приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотрен­ное ст.309 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.69, 71-73), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.74), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №22а от 12 января 2007 года  страдает  полинаркоманией  вследствие  злоупотребления

3

наркотическими веществами, содержащими опий, марихуану состояние нестойкой ремиссии, в принудительном лечении от полинаркомании не нуждается (л.д.46-47), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.76), инвалид 2-й группы (л.д.77), холост, не трудоустроен.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого,  суд признаёт   его   чистосердечное   раскаяние   в   содеянном, способствование  следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.309 ч.1 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.26-27).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 150 грн. (л.д.19).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и фрагмент газетного листа, на основании ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению (л.д.24-25).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украи­ны, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испыта-

4

тельного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.26-27).

Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу государства 150 грн. (л.д.19).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и фрагмент газетного листа, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.24-25).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам   апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся  под  стражей,  в  течении  указанного  срока,  с момента вручения копии приговора.

Судья