АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22 ц -1122/2009 р. Категорія: поновлення строку

УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

01 червня 2009 р.     м.Черкаси

Колегія суддів судової палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Ювшина В.І.

суддів     Сіренка Ю.В., Скіця М.І.

при секретарі     Шульга Я.В.

позивач     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Канівської дитячої школи мистецтв про поновлення на роботі, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Канівської дитячої школи мистецтв про поновлення на роботі.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2008 року позов задоволено . Поновлено ОСОБА_3 на посаді викладача по класу скрипки Канівської дитячої школи мистецтв з 18.08.2007 року. Стягнуто з Канівської дитячої школи мистецтв на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі З 608 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

ОСОБА_2 оскаржила дане рішення, одночасно подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заява про поновлення строку не підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи в разі порушення його з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення було прийняте 08 лютого 2008 року ОСОБА_4, була присутня в судовому засіданні і була ознайомлена з порядком його оскарження в апеляційній інстанції. Крім того, 03.03.2008 року ОСОБА_2, яка являється директором Канівської дитячої школи мистецтв, подала апеляційну скаргу на вказане рішення, а ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2008 року апеляційна скарга директора Канівської дитячої школи мистецтв відхилена, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2008 року залишено без зміни.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В своїй заяві ОСОБА_2 не надала доказів поважності пропуску строку. Доводи заявника про те, що вона пропустила строк на подачу заяви на апеляційне оскарження з поважної причини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Канівської дитячої школи мистецтв про поновлення на роботі відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.