УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

13 травня   2009 року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого     Снітка    C.O.,

суддів     Кашапової Л.М., Олексієнка М.М.,

секретаря     Ганько Ю.І.

з участю прокурора       Кімак Л.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду за апеляційною скаргою в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду від 12 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду 4.08.2008р. із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при  юридичній корпорації „ Принцип" від 22.07.2008р. по справі № ПВ-107-21/08.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 серпня 2008 року заяву задоволено. Ухвалено видати виконавчий документ для виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації „Принцип" від 22.07. 2008 р. по справі № ПВ-107-21/08 про визнання права власності за ОСОБА_1 на гараж №53 літ.А загальною площею 22,0 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

На зазначену ухвалу в.о. Новоград- Волинського міжрайонного прокурора подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку про часткове задоволення скарги, виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що 22 липня 2008 року постійно діючим третейським судом при юридичній корпорації „ Принцип" винесено   рішення у

Справа    №22ц-1101/09     Головуюча у суді першої інстанції  Гичко М.Г.

Категорія : 79     Доповідач : Снітко С.О.

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж літ. „А" загальною площею 22,0 кв.м.., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Цим рішенням зобов'язано Новоград-Волинське міжміське БТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж. Із рішення суду також видно, що ОСОБА_1 спірний гараж продав за договором купівлі- продажу, вчиненим у простій письмовій формі, ОСОБА_4

За змістом ст.ст. 369, 370 ЦПК України при вирішенні питання про видачу виконавчого листа чи його дубліката в судове засідання викликаються сторони та заінтересовані особи, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання та постановлению відповідної ухвали.

У порушення зазначених норм процесуального закону суд ОСОБА_4 та представника інвентарбюро у судове засідання не викликав, розглянув питання у їх відсутності та даних у справі про те, що вони повідомлялись судовими повістками про час і місце слухання справи немає.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

При новому розгляді справи суду необхідно звернути увагу також на вимоги ч.1 ст. 234 та ч.5 ст.235 ЦПК України, а також на те, що в даному випадку виник спір про право володіння, користування та розпорядження спірним майном, а справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду й не можуть бути закриті у зв'язку з укладенням угоди.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313 -315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу   в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 серпня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього моменту протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.