УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/1337 Головуючий в суді 1-ї інстанції Сікан В.М.

Категорія 57 Доповідач Балашкевич С.В.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С.В. суддів: Матюшенка І.В., Малахової Н.М. при секретарі Войтюк В.І. з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 березня 2009 року в справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі до ОСОБА_1, спільного малого підприємства «Севі» та відкритого акціонерного товариства «Попільнянська сільгосптехніка» про відшкодування виплачених страхових виплат, -

встановила:

26 серпня 2008 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі (далі - відділення Фонду) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених страхових виплат. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначало, що 1 вересня 2005 року на території ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» з вини ОСОБА_1, який керував власним автомобілем ВАЗ -2101, був смертельно травмований працівник вказаного товариства ОСОБА_2. У зв'язку з нещасним випадком на виробництві відділення Фонду виплатило сім'ї ОСОБА_2 страхових допомог на загальну суму 49 069,40 грн. Посилаючись на зазначені обставини, відділення Фонду просило задовольнити позов на підставі статті 1191 ЦК.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 50 242,41 грн.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 березня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі 35 190,69 грн. Постановлено стягнути на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 351,91 грн судового збору. У решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі просить рішення суду в частині відмовленої частини позову скасувати й ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом першої інстанції, 1 вересня 2005 року о 8 годині 30 хвилин на території ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» ОСОБА_1, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 2101, порушив пункти 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знака 3.29 (обмеження максимальної швидкості 5 км/год) вчинив наїзд на працівника ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» ОСОБА_2, який в цей час за завданням заступника директора вказаного товариства здійснював підготовчі дії до виконання робіт по ремонту зерносушки. Від отриманих внаслідок наїзду травм ОСОБА_2. помер. Названі обставини підтверджуються актом про нещасний випадок за формою Н-1 від 22 грудня 2005 року, актом спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 22 грудня 2005 року та вироком Попільнянського районного суду від 17 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за частиною 2 статті 286 КК України (а.с.7-15Д7).

На підставі постанов начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі № 197/1, № 197/2 та № 197/3 від 17 квітня 2006 року, №197/9 від 27 квітня 2007 року та № 0601/197/197 від 18 квітня 2008 року (а.с.105-115) відділення Фонду виплатило сім'ї ОСОБА_2 такі страхові виплати: 1250 грн. на відшкодування витрат на поховання, 29 523,60 грн. одноразової допомоги сім'ї померлого, 5904,72 грн. одноразової допомоги дитині померлого та 13 563,95 грн. щомісячної допомоги дитині померлого за період з січня 2006 року по січень 2009 року, а всього: 50 242,41 грн. (а.с.89).

Вирішуючи спір, суд керувався тим, що нещасний випадок із ОСОБА_2 стався з вини відповідача ОСОБА_1, тому на підставі частини 1 статті 1191 ЦК страховик має право регресу до винної особи.

Такий висновок відповідає обставинам справи та зібраним доказам, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку.

Проте, зменшуючи розмір відшкодування, суд першої інстанції послався на вину інших осіб у настанні нещасного випадку та виходив з того, що в ході розгляду кримінальної справи відповідач ОСОБА_1 відшкодував дружині померлого матеріальні та моральні збитки.

З таким висновком погодитися не можна, оскільки судом першої інстанції встановлено, що нещасний випадок стався з вини відповідача ОСОБА_1

Враховуючи характер страхових виплат, сам по собі факт відшкодування шкоди потерпілому у злочині не впливає на розмір регресних вимог.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні, а сума стягнення регресної вимоги збільшенню з 35 190,69 грн. до 50 242,41 грн.

Керуючись ст.ст. 209,303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Андрушівському районі задовольнити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 березня 2009 року змінити, збільшивши суму стягнення виплачених страхових виплат з 35 190,69 грн. до 50 242,41 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.