УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Павицької Т.М., Котік Т.С.

при секретарі судового

засідання Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області від 19.11.2008 року у справі за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

встановлення факту, що має юридичне значення

встановила:

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2008 року на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання в м.Коростень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати дану ухвалу через порушення судом норм матеріального і . процесуального права. Зазначають, що судам підсудні справи про встановлення факту проживання у певному місці, що породжує юридичні наслідки.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами і доповненнями, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявники просили встановити факт проживання в м.Коростені з метою оформлення пенсії на пільгових умовах, а саме як потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Статтею 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст.15 Закону України „Про пенсійне забезпечення" визначено умови призначення і порядок виплати пенсії особам, які проживали на території радіоактивного забруднення. Отже, процедура призначення пенсій, вказаній категорії осіб, визначена чинним законодавством,

Справа №22ц/126 Головуючий в 1 інстанції Шульга О.М.

Категорія 67 Доповідач Жигановська О.С.

тому встановлення факту, про який просять заявники, не може породити юридичні наслідки.

У випадку незгоди з рішенням державного органу про призначення пенсії чи відмову у ній, зацікавлена особа може оскаржити відповідне рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суддя правильно відмовила у відкритті провадження у даній справі, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.