УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

 12 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

у складі: 

головуючого Старовойта Г.С.

суддів Снітка С.О., Омельчука М.І.

з участю: секретаря судового

засідання Сапінської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської районної ради Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2008 року,

встановила:

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 19 732 гривні у відшкодування завданої шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2, він отримав тілесні ушкодження. В подальшому позивач змінював і уточнював позовні вимоги і остаточно просив стягнути з відповідача 2 955 грн. матеріальної та 51 000 грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з Теофіпольської районної ради на користь ОСОБА_1 1 579 грн. 98 коп. завданої матеріальної шкоди, 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 30 грн. понесених судових витрат, а всього 4 609 грн. 98 коп.

На таке рішення суду позивачем подана апеляційна скарга, у якій він просить це рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Справа №22ц-597/09 Головуючий у 1-й інстанції Бондарчук В.В.

Категорія 32 Доповідач Старовойт Г.С.

Згідно із вимогами ч.ч.3, 4 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Судом встановлено, що 24 грудня 2002 року о 8 годині у м. Житомирі на Київському шосе ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, який належить відповідачу, порушив вимоги правил дорожнього руху і скоїв наїзд на позивача, який рухався через дорогу по пішохідному переходу. Внаслідок наїзду позивач отримав тілесні ушкодження і перебував на лікуванні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції розмір відшкодування матеріальної шкоди на підставі наданих позивачем письмових доказів визначено правильно.

Разом з тим, визначений судом першої інстанції розмір грошового відшкодування моральної шкоди не відповідає обставинам справи. Так, суд не врахував характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, внаслідок якого позивач отримав тілесні ушкодження, а також висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи № 3 від 16.04.2007 року відповідно до якого, закрита черепно-мозкова травма, яка була спричинена ОСОБА_1 під час ДТП, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним збільшити розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу до 7 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2008 року в частині стягнення відшкодування моральної шкоди змінити і збільшити розмір відшкодування з 3000 гривень до 7000 (семи тисяч) гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.