Справа 22ц/432/09 Головуючий у суді 1-ої інстанції Сингаївський О.П.

Категорія 30 Суддя-доповідач - Забродський М.І.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2009 року колегія суддів цивільної палати апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Забродського М.І.

суддів: Миніч Т.І., Олексієнка М.М.

при секретарі судового засідання Никончук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області та Військової прокуратури Житомирського гарнізону на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2008 року у цивільній справі за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Військова прокуратура Житомирського гарнізону про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів попереднього слідства військової прокуратури Житомирського гарнізону ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Корольовського районного суду від 13 вересня 2007 року. Вважав, що при зміні способу і порядку виконання рішення суду слід зазначити що стягненню підлягають кошти з Державного бюджету України шляхом списання їх з рахунку Державного казначейства України, де боржником було б зазначено Державне казначейство України. При цьому посилався на те, що в ході проведення виконавчих дій неможливо стягнути 15 тис. грн. на користь ОСОБА_1 з Управління державного казначейства в Житомирській області, оскільки відшкодування фізичній особі моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства проводиться безпосередньо з Державного бюджету України Державним казначейством України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2008 року заяву задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2007 року вказавши, що на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню кошти в сумі 15000 грн. з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства України, де боржником є Державне казначейство України.

В апеляційних скаргах Головне управління державного казначейства у Житомирській області та військовий прокурор Житомирського гарнізону просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволення заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Вважають, що суд змінив не спосіб та порядок виконання рішення суду, а провів заміну неналежного відповідача належним.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином виходячи з наведеного при вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суд повинен був з'ясувати обставини, які свідчать про неможливість виконання рішення у обраний судом спосіб.

Проте суд не звернув увагу, що порушене в заяві підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області питання, а саме, що Державне казначейство України є боржником коштів присуджених на користь ОСОБА_1 не є зміною способу і порядку виконання рішення в розумінні змісту ст.373 ЦПК України, тому підстав для задоволення заяви у суду не було.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 209,304,307,308,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області та Військової прокуратури Житомирського гарнізону задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2008 року скасувати та постановити нову.

У задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.