Справа №22-757

Головуючий у 1 інстанції Парамонов М.Л.

Доповідач - Шиманський В.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді -Шиманського В.Й.

Суддів - Панченка М.М., Антоненко Н.О.

при секретарі - Гайдай І.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу КП «Дарницьке лісопаркове господарство» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Дарницької районної у м.Києві ради, 3-тя особа Комунальне Підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання нечинним Рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів в частині закріплення під службову площу Дарницького лісопаркового господарства,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, Дарницької районної у м.Києві ради, 3-тя особа Комунальне Підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» про визнання нечинним Рішення виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів в частині закріплення під службову площу «Дарницького лісопаркового господарства».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції КП «Дарницьке лісопаркове господарство» подали апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на те, що судом при ухвалені рішення порушенні норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.2 92 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.2 93 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5, ч.1 ст.293 ЦПК України ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду - це ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог Цивільно-процесуального законодавства України судом встановлено не було.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановлені ухвали про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки зі змісту позовною вбачається, що предметом спору є порушене право позивачів на житло та приватизацію житла, і є приватно -правовими, оскільки житлові права, не відносяться до сфери публічно -правових відносин, які регулюються КАС України.

Доводи апеляційної скарги, не спростовують висновків суду і не дають підстав для висновку, що при вирішенні справи мало місце судом порушення процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Оскільки ухвала суду обґрунтована, постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, до того ж цивільно процесуальним законодавством України встановлено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені до постановления рішення по справі, колегія суддів не вбачає підстав її скасування.

Керуючись ст. ст.292, 293, 297,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу КП «Дарницьке лісопаркове господарство» відхилити .

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 серпня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.