Справа №22-8659

Головуючий у 1-й інстанції - Кузьменко В.В.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Заришняк Г.М.

суддів: Осипенка М.І., Слободянюк С.В.

при секретарі - Ліліцькому Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2008 року в справі за позовом Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2008 року від 04.08.2008 року відкрито провадження по справі за позовом КП УЖГ «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення правил підсудності, просить дану ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

В суді апеляційної інстанції представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи ухвалу районного суду законною.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як видно з матеріалів справи, відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві КП УЖГ «Липкижитлосервіс» ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті на утримання вказаного будинку і при будинкової території та отриманих житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, із доданих позивачем до позовної заяви довідки по формі №3 та договору купівлі-продажу квартири вбачається, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстрована, а проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тобто на території Дніпровського району м.Києва.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про порушення судом при відкритті провадження в справі правил підсудності є обґрунтованими, тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття позовної заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства «Липкижитлосервіс» на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2008 року скасувати, питання щодо прийняття позовної заяви Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового господарства «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.