Справа №22-495/09 Головуючий у 1 інстанції - Шклянка М.П.
Доповідач - Корчевний Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Корчевного Г.В.
Суддів - Вербової І.М., Лапчевської О.Ф. При секретарі - Гладун Х.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, 3-і ос: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання приватизації недійсною, -
встановила:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсною приватизацію ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а саме кімнати площею 11,9 кв.м. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що така приватизація була здійснена відповідачем самовільно без дозволу та відома всіх членів сімї.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ні позивачка, ні інші особи, які зареєстровані в спірній квартирі не є членами сім'ї ОСОБА_2, а тому їхня згода на приватизацію кімнати, що була виділена ОСОБА_2 не потрібна.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.
Згідно ст. 8 вищевказаного Закону, передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано також інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Згідно з витягу з Наказу Харківської районної державної адміністрації, Державного комунального управління житлового господарства від 19.05.2000 р. № 92 "Про зміну договору найму житлового приміщення" були внесені зміни в договір найму трикімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 41,5 кв.м. за загальною згодою сім'ї та укладено договори найму на одну кімнату житловою площею 11,5 кв.м. з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на кімнату площею 11,9 кв.м. з ОСОБА_4 та на кімнату площею 11,9 кв.м. з ОСОБА_2 (а.с. 15).
Згідно довідки ЖЕКу № 204 ф. З від 30.11.2007 р. № 1025 в кв. АДРЕСА_1, що складається з 2-х кімнат загальною площею 29,6 кв.м. зареєстровані і проживають позивачка ОСОБА_1, її доньки та мати ОСОБА_4. Сусідами по квартирі є відповідач ОСОБА_2, який займає кімнату площею 11,9 кв.м. (а.с. 6). Згідно довідки ЖЕКу № 204 ф. З від 19.04.2008 р. № 649 (а.с. 16) ОСОБА_2 зареєстрований в кв. АДРЕСА_1, являється власником особового рахунку житлової площі розміром 11,09 кв.м. та проживає на даній житловій площі одноособово. Інших членів сімї на даній площі не зареєстровано і не проживає.
Згідно розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 02.10.2006 р. № 42937, прохання відповідача ОСОБА_2 було задоволено, та на підставі заяви про приватизацію квартири та довідки про склад сімї було передано в його приватну власність 26/100 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 21,89 кв.м. (а.с. 33-35) та було видане свідоцтво про право власності від 02.10.2006 р. на 30/100 частини спірної квартири (а.с. 36).
Оскільки, відповідач ОСОБА_2 був одноособовим наймачем 30/100 частини спірної квартири, що становить 21,89 кв.м. загальної площі та включає в себе жилу кімнату розміром 11,9 кв.м., де він зареєстрований та проживав одноособово, членів сімї, які б проживали з ним і вели спільне господарство не було, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про безпідставність позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не є і висновків суду не спростовують, а тому, рішення суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.