Справа № 33-238/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            м. Вінниця                                                                                            25 травня 2010 р.    

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Суржок А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2010 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

    Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2010 року, –

                                                                       ОСОБА_1,

                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                       жителя АДРЕСА_1, –

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого           ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.    

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 09 березня 2010 року біля 14:00 годин по вул. Науковій в м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння.

На дану постанову судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати,   посилаючись на те, що наркотики він не вживав, медичний висновок Львівського обласного наркологічного диспансера є хибним, тому винесену постанову судді вважає незаконною.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, підстав для її задоволення не вбачаю .  

Суддя всебічно, повно та об’єктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 162720 від 09 березня 2010 року (а. с. 1), висновком медичного огляду № 1303 від 09.03.10 року. (а. с. 2).

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що він належно не був повідомлений про слухання справи в суді, а тому не зміг самостійно надати доказів своєї невинуватості, які б могли вплинути на рішення суду відносно нього, спростовуються наявністю приєднаного до справи повідомлення про вручення йому особисто 15.04.10 року поштового відправлення, надісланого йому судом, з зазначенням часу і місця розгляду даної справи. (а. с. 5).

На розгляд апеляційної скарги в апеляційний суд ОСОБА_1 також не з’явився. Відповідно до вимог ст. 294 ч. 6 КУпАП, неявка в судове засідання апеляційного суду особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду справи.

Призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,  –

                                        П О С Т А Н О В И В:                                  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1  – без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.          

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                        

А.В. Суржок