У  Х  В  А  Л  А

25 травня 2010 року                                                                                          м. Ужгород

    Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі : головуючого – судді Мацунича М.В.

                                                               суддів : Ігнатюка Б.Ю., Джуги С.Д.

                                                  при  секретарі : Коновчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року про визнання заяви не поданою та повернення її заявниці у справі за заявою ОСОБА_1 де заінтересованими особами є Відділ опіки та піклування Мукачівської районної держадміністрації та Відділ охорони здоров’я Мукачівської районної держадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною визнано не поданою і повернуто заяву заявниці.

На ухвалу судді від 05.02.2010 року ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати дану ухвалу судді повністю, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. І в зв’язку з цим клопоче перед апеляційним судом про направлення справи до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимог.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, але належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

На стадії вирішення питання прийняття заяви, суддею першої інстанції встановлено, що заявниця не виконала вимоги зазначені в ухвалі судді від 26.01.2010 року, а тому наявні підстави для визнання не поданою і повернення заяви заявниці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи і дослідивши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що ця скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою судді від 26.01.2010 року залишено заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки до заяви не додано висновок органу опіки та піклування; документи, які посвідчують особистість заявниці; ухвалу суду від 19.10.09р. та дані стосовно наявності власного житла у заявниці / а.с. 3 /.

На виконання ухвали судді від 26.01.2010 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала заяву в якій зазначила, що відповідні документи додано до заяви від 19.01.10р. та додає копію ухвали суду від 19.10.09р. і паспорта /а.с. 5 /.

Матеріалами стверджено, що ОСОБА_1 звернулась у суд в порядку окремого провадження з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заяви подані в порядку окремого провадження за загальним правилом повинні відповідати вимогам зазначеним в ст. 119 ЦПК України з певними винятками наведеними в ч.3 ст.238 ЦПК України щодо змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Як убачається з наявних матеріалів, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 119 і 238 ЦПК України.

Заявниця надала суду дані про психічну хворобу ОСОБА_3, що зазначено в довідках про стан здоров'я, які значаться у додатку до заяви.

Вимоги судді зазначені в ухвалі від 26.01.2010 про залишення заяви без руху не відносяться до тих обов’язкових умов, які мають бути зазначені у заяві про визнання громадянина недієздатним. А такі слід вважати передчасними.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 26.01.2010 року в тій частині, що не суперечить процесуальному законодавству.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді першої інстанції як постановлена з порушенням вимог процесуального права підлягає скасуванню, оскільки є незаконною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

у  х  в  а  л  и  л  а :  

апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 – задовольнити .

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року про визнання заяви не поданою та повернення її заявниці – скасувати, а матеріали заяви передати до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії прийняття заяви.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .  

Головуючий  : ______________________                

                          Судді : ______________________                  

                                        ______________________