ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 0940/2071/18 пров. № А/857/5055/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.

суддів -Обрізка І. М.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року щодо судового контролю у справі № 0940/2071/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» про встановлення судового контролю задоволено частково:

- зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повторно подати в місячний строк із дня отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року №0940/2071/18 в частині виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №225 від 14 березня 2017 року, шляхом безспірного списання (перерахування) коштів в першочерговому порядку безпосередньо із загальної суми залишкових коштів наявних на всіх рахунках боржника, за всіма кодами класифікації видатків бюджету на користь ТОВ «Мега-Пауер-Буд» в сумі 7368797 грн 27 коп, з урахуванням виплачених сум;

- накладено на керівника Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 - відповідальну за виконання рішення суду, штраф у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43780 грн, з яких 21890 грн стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пауер-Буд» та 21890 грн до Державного бюджету України.

Не погодившись з цією ухвалою суду апеляційної інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу, можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, виходячи з приписів Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальним законом передбачена можливість оскарження у апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції.

Оскарження у апеляційному порядку ухвал, винесених судом апеляційної інстанції, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України    суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвала, яку оскаржує Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 321, 325, 328 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року щодо судового контролю у справі № 0940/2071/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді І. М. Обрізко

Р. Б. Хобор