ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.08.2006 року Справа № 18/265
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Лазненко Л.Л.
суддів Іноземцевої Л.В.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Біловодського відділу освіти районної державної
адміністрації, смт. Біловодськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.07.06
у справі № 18/265 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Закритого акціонерного товариства „Термо”,
м. Луганськ
до відповідача Біловодського відділу освіти районної державної
адміністрації, смт. Біловодськ
про стягнення 91831 грн. 21 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 14.07.06 у справі 18/265позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача у справі 75600 грн. заборгованості по оплаті вартості міні-котельної потужністю 200 кВт, 12776 грн. 40 коп. втрати від інфляції, 3% річних в сумі 3454 грн. 81 коп., витрати на державне мито в сумі 918 грн. 31 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Біловодський відділ освіти районної державної адміністрації, відповідач у справі, не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу в якій просить відмінити рішення суду №18/26б (у той час як справа має №18/265), відмінити договір купівлі-продажу.
При поданні апеляційної скарги відповідач керується ст. 292, 294 ЦПК (Цивільного процесуального кодексу України), в той час як справа розглядається за правилами ГПК (Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідачем не додано до апеляційної скарги жодних доказів надіслання її копії позивачу у справі (опис поштового вкладення, фіскальний чек відділення пошти, тощо).
Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У відповідності до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовів майнового характеру розмір державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з позовів немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Державне мито за позовом складає 918 грн. 31 коп., тобто відповідач при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити 459 грн. 16 коп.
Згідно пункту 13 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.
Пільги щодо сплати державного мита наведені у ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зазначеною статтею не встановлено пільг щодо сплати державного мита у відношенні заявника апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття судового акту місцевим судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим судом.
Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
За таких обставин, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Біловодського відділу освіти районної державної адміністрації на рішення господарського суду Луганської області від 14.07.06 у справі №18/265 повернути заявникові без розгляду, справу №18/265 - господарському суду Луганської області.
Додаток на 10 аркушах (тільки відповідачу)- апеляційна скарга №580 від 28.07.06 на 2 аркушах, копія довідки облстата №576 (1 арк.), копія договору №243 від 25.08.04 (1 арк.), накладна № 2630 від 28.10.04 (1 арк.), копія відзиву від 03.07.06 (1арк.), копія рішення від 14.07.06 (1 арк.), копія свідоцтва №339055 (1 арк.), копія кошторису доходів і видатків на 2004 (1 арк.), копія аркушу газети „Вісті Біловодщини” (1 арк.).
Головуючий суддя Л.Л. Лазненко
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Д.Ю. Перлов