Справа № 22ц-1791/10                                           Головуючий в 1 інстанції: Галушка О.Г.

Категорія 57                                                 Доповідач: Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

27 травня 2010 року                             місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Мудренко Л.І.,

суддів Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,

при секретарі Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 01 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій управління праці та соціального захисту населення неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання надалі проводити виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до закону,

в с т а н о в и л а:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 01 липня 2009 року позов задоволено частково.

20 липня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену постанову із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. Пропуск строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що справа розглядалась без участі представника відповідача, про ухвалення оскаржуваної постанови відповідачу стало відомо 17 липня 2009 року, коли було отримано копію постанови.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 01 липня 2009 року, оскільки розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, копія оскаржуваної постанови копія оскаржуваної постанови відповідачу була надіслана 01 липня 2009року і отримана ним лише 17 липня 2009 року (а.с.18,21).

За таких обставин справи та відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України колегія суддів поновлює строки апеляційного оскарження, оскільки вважає їх пропущеними з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання відповідача управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради задовольнити.

Поновити відповідачу управлінню праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради строк апеляційного оскарження постанови Нововолинської міської ради про визнання дій управління праці та соціального захисту населення неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачені суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання надалі проводити виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: