АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 1968 Головуючий у 1 інстанції:
2010 р. Ворожбянов А.М.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.
суддів: Бондара В.О.
Кухаря С.В.
при секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів” в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_4 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Михайлівської селищної ради, треті особи: Михайлівський районний відділ Запорізької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И Л А:
02 липня 2007 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Михайлівської селищної ради про визнання права на спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом, про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.
В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_8, який останні три роки життя проживав разом з нею та її матір”ю - ОСОБА_9 у АДРЕСА_1. Вона та її матір доглядали за ним, матеріально підтримували та купували необхідні ліки, а після його смерті понесли всі матеріальні витрати на поховання. Після смерті ОСОБА_8 залишилась спадщина - земельна ділянка площею 4,25 гектарів вартістю 56 843 грн. 30 коп. та ощадна книжка на суму 270 грн. 12 коп. Враховуючи те, що ОСОБА_9 відмовилась від спадщини, просила суд визнати її основним спадкоємцем на спадкове майно, що належить померлому, а саме: земельну ділянку та ощадну книжку та передати це майно в її особисту власність.
У серпні 2007 року ОСОБА_5 змінила позовні вимоги зазначивши що, оскільки після смерті ОСОБА_8 ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а вона є спадкоємцем четвертої черги, й приймала активну участь у догляді за двоюрідним братом та після його смерті понесла всі матеріальні витрати, просила суд визнати її право за законом на спадщину - земельну ділянку та зобов”язати видати їй Державний акт на право володіння зазначеної земельної ділянки, вимоги щодо визнання її основним спадкоємцем на ощадну книжку зняти з розгляду.
У вересні 2007 року ОСОБА_5 доповнила позовну заяву вимогами про визнання за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_8, як спадкоємиці четвертої черги за законом, оскільки проживали однією сім”єю більше п”яти років, продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно: земельну ділянку та грошовий вклад.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року визнано за ОСОБА_10 право на спадкування, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року як спадкоємиці четвертої черги за законом.
Продовжено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті шахова С.В., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме: земельну ділянку, вартістю 56843,30 грн., площею 4,25 гектарів відповідно до державного акту 11-ЗП № 037648, виданого 22.05.2001 року Михайлівською селищною радою на підставі рішення ради від 21.02.2001 року та грошові вклади на суму 270,12 грн. в Михайлівському філіалі ВАТ „Державний ощадний банк України” № 3306/012 рахунок НОМЕР_1 – за ОСОБА_10
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2008 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Михайлівського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2009 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року в задоволені позову відмовлено.
Зобов”язано Михайлівський районний відділ Запорізької регіональної філії ДПА „Центр державного земельного кадастру” внести відповідні зміни до реєстру видачі державних актів на земельну ділянку та вказати належність державного акту серії ІІ-ЗП № 037648 на ім”я ОСОБА_8 в розмірі 4,25 га виданого 22.05.2001 року Михайлівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення ради від 21.02.2001 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, ДП „Центр державного земельного кадастр при державному комітеті України із земельних ресурсів” в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить суд вказане рішення в частині зобов”язання Михайлівського районного відділу ЗРФ ДП „Центр ДЗК” вчинити дії змінити.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставин справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Відмовивши у задоволенні позовних вимог, суд застосував положення ст. 380 ЦПК України, зобов’язавши третю особу – Михайлівський районний відділ ЗРФ ДП „Центр державного земельного кадастру” внести відповідні зміни до реєстру видачі державних актів на землю з зазначенням належності цього акту на ім’я ОСОБА_8
З таким висновком суду погодитися неможливо.
Відповідно до змісту ст. 380 ЦПК України, під поворотом виконання рішення слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим рішенням.
Оскільки в порядку виконання рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_10 одержала та зареєструвала право власності на земельну ділянку, яка належала померлому ОСОБА_8 та отримала на неї відповідний державний акт на право приватної власності на землю, то поворотом цього рішення має вирішуватися питання про повернення зазначеної земельної ділянки відповідачу – Михайлівській селищній раді.
Як вбачається з матеріалів справи, після скасування рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року. при новому розгляді справи процесуальний статус Михайлівського районного відділу ЗРФ ДП „Центр державного земельного кадастру” визначався в якості третьої особи, а не відповідача.
Проте, застосувавши положення ч. 2 ст. 380 ЦПК України до третьої особи та забов’язавши її внести відповідні зміни до реєстру видачі державних актів на земельну ділянку та вказавши належність державного акту на ім’я ОСОБА_8, суд вийшов за межі своїх процесуальних повноважень.
Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 95) 25 червня 2007 року до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом звернулися діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 – ОСОБА_7 та ОСОБА_6, тобто спірні правовідносини з приводу визнання права власності на спадщину у позивача виникли не з Михайлівською селищною радою, а саме з дітьми померлого.
За зазначених обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні шляхом виключення з резолютивної частини другого абзацу у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України із земельних ресурсів” в особі Запорізької регіональної філії в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2009 року у цій справі змінити, виключивши з резолютивної частини абзац другий про зобов’язання щодо Михайлівського районного відділу Запорізької регіональної філії ДПА „Центр державного земельного кадастру” внести зміни до реєстру видачі державних актів та вказання належності Державного акту на ім’я ОСОБА_8.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: