Справа №22ц-1583/10         Головуючий в суді 1 інстанції – Войнаренко Л.Ф.

 Категорія 01, 46,48                                                 Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                           РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.05. 10 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.,

суддів:  Гуля В.В., Данілова О.М.

при секретарі : Бобку О.В.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду від 20 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

                                                        В с т а н о в и л а :

У жовтні 2009 року позивачка  звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідач - її колишній чоловік та батько їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син знаходится на її утриманні, навчається в Національному педагогічному університеті ім.М. Драгоманова на контрактній основі. Батько – відповідач  ОСОБА_2 матеріальної допомоги на опалату навчання та утримання сина не надає.

Позивачка просила стягнути з відповідача  аліменти на повнолітнього сина, який навчається в розмірі 1\4 частини  з усіх видів заробітку.

Рішенням Вишгородського районного суду від 20.01.2010року  позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. який навчається,  аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2009 року до закінчення навчання, тобто до 30..06.2014 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як необгрунтоване та ухвалити нове рішення про відмову позивачці у позові.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5 1вана Володимировича батьками батьками останнього записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З довідки № 02 від 13.01.2010року видно, що ОСОБА_5 є студентом 1-го курсу заочного відділу фізико-математичного інституту Національного педагогічного університету ім.Драгоманова, термін навчання - до 31.06. 2014 року.

Відповідно до ст. 199 Слмейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка,син  продовжують навчання i у зв»язку з цим потребуюсь матсріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 Цього Кодексу.

При визначенні  розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи вимоги позивачки, суд обгрунтовано дійшов висновку, що син відповідача навчається та потребує допомоги від батька і що відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи, судова колегія вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, що навчається, слід змінити, зменшивши його з 1\4 частини до 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Крім того, чинним сімейним законодавством не передбачено мінімальний чи максимальний розмір аліментів, що підлягає стягненню на повнолітніх дочку, сина. А тому, колегія суддів вважає, що з резолютивної частини рішення слід виключити слова « але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

                 З огляду на викладене, керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія

          Вирішила :

                 Апеляційну скаргу задовольнити частково.

                 Рішення Вишгородського районного суду від 20 січня 2010 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини та виключити з резолютивної частини рішення  слова «але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».            

                 В іншій частині рішення залишити без змін.

                 Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

                Головуючий  -                                                    

                Судді-