ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

20 травня 2010 р.                                                                                   № 12/121б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.

суддів:Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу               

ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська

на ухвалугосподарського суду Луганської області від 25.02.2010

та на постановуЛуганського апеляційного господарського суду від 23.03.2010

у справі№ 12/121б господарського суду Луганської області  

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкартранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествуглезбут ЛТД"

провизнання банкрутом

в с т а н о в и в :

В травні 2010 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська № 4784/10-15 від 19.04.2010 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.2010 та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 у справі № 12/121б.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги боржнику –Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвествуглезбут ЛТД" та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествуглезбут ЛТД" –арбітражному керуючому Кондратенко П.О.

Проте, в матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення копії скарги на адресу ініціюючого кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкартранс".

Таким чином, скаржником не дотримано вимог статті 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська                          № 4784/10-15 від 19.04.2010 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.2010 та на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 у справі № 12/121б повернути заявнику.

Головуючий                                                                         І.Ю. Панова

Судді                                                                                      А.О. Заріцька

                                                                                                        П.К. Міщенко