АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 1433 Головуючий у 1 інстанції:
2010 р. Притуло Л.В.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.
суддів: Бондара В.О.
Кухаря С.В.
при секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 серпня 2008 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_4, третя особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому житловий АДРЕСА_1 у м. Мелітополі. Його спадкоємцями першої черги за законом є: вона (після шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_6), її мати ОСОБА_7, її сестра ОСОБА_8, та син спадкодавця від іншого шлюбу ОСОБА_4. Дружина та син померлого прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, а донька ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину шляхом мешкання та реєстрації разом з спадкодавцем на день його смерті. Оскільки у встановлений законом строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв”язку з сімейними обставинами та станом здоров”я її дитини, просила суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого її батька.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2010 року позов задоволено.
Надано ОСОБА_6 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю один місяць.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставин справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Задовольняючи позовну заяву за відсутності відповідача ОСОБА_4, суд виходив з того, що його представник ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 09 грудня 2009 року, 24 грудня 2009 року та 14 січня 2010 року не з’явився, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Проте з таким висновком суду погодитися не можливо.
Матеріали справи не містять жодного свідчення про повідомлення представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про судові засідання, які призначалися в вищезазначені дні.
За таких обставин оскаржуване рішення не можна визнати таким, що відповідає вимогам закону і матеріалам справи, а тому відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки справу розглянуто за відсутності представника відповідача, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2010 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: