ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/156/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/156/21 (суддя Суховаров А.В.) про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності", м. Дніпро,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс".

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків (10 днів з дня отримання ухвали суду) для наданя суду доказів (первинної документації) на підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовуються безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 повернуто ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду заявникові.

Повертаючи заявникові вказану заяву, місцевим господарським судом зазначено про відсутність наданих заявником доказів в підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовується безспірність заявлених ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" вимог до боржника.

Не погодившись з ухвалою господарського суду ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/156/21;

- ухвалити постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/156/21, питання про прийняття заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування причин поважності пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду, апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали на його адресу не надходила, а з її змістом товариство мало змогу ознайомитись 19.02.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів в підтвердження направлення місцевим господарським судом ухвали від 09.02.2021 на адресу ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" та її отримання останнім, колегія суддів вважає необхідним поновити апелянтові пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/156/21.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 912/3706/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а на 10:00 год. 07.04.2021.

Роз`яснити учасникам провадження у справі їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Учасники справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

В.Ф. Мороз