Справа №22ц-1418/10                       Головуючий в суді 1 інстанції – Чірков Г.Є.

 Категорія 01,02,05                                                       Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                           УХВАЛА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.05. 10 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Матвієнко Ю.О.,Малорода О.І.

при секретарі : Бобку О.В.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Олеся», ОСОБА_3, треті особи –товариство покупців членів трудового колективу ТОВ «Олеся», Вишгородська міська рада Київської області, виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтво про право власності на приміщення магазину.                                                

                                                        В с т а н о в и л а :

          Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку в приміщення  магазину «комісійні товари», який розташовано у АДРЕСА_1.

         Посилався на те, що він та відповідач ОСОБА_3 в 1994 році заснували ТОВ «Олеся».

         20.06.1996 року членами трудового колективу ТОВ «Олеся» створено товариство покупців для викупу приміщення магазину «Комісійні товари». Приміщення згідно договору купівлі-продажу було придбано у Фонду державного майна України у Вишгородському районі. Товариство покупців –членів трудового колективу ТОВ «Олеся» отримало свідоцтво про право власності на майно. Приміщення членами трудового колективу викуплене с метою розміщення в ньому ТОВ «Олеся».

        Позивач посилався на те, що він як член товариства покупців приймав безпосередню участь у придбанні зазначеного об»акта, вніс кошти в сумі 314 млн. крб..та  50 млн. приватизаційними паперами. Іншими членами- покупцями були ОСОБА_3 ) частка становила 39,26 %,ОСОБА_4 та ОСОБА_5-по 6,55 % від загальної власності приміщення. Свідоцтво про право власності отримано відповідачем ОСОБА_3-як головою товариства покупців ТОВ «Олеся».

 У лютому 1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5. вийшли із складу товариства покупців, продали позивачу належні їм частки у спільній власності на приміщення. Після цього доля позивача стала становити 60,74 %, а відповідачки ОСОБА_3-39,26 %.

     У листопаді 2005 року ОСОБА_3 як співзасновник ( з позивачем) і ТОВ «Олеся» і його генеральний директор зареєструвала право власності на приміщення магазину за ТОВ «Олеся» і на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 04.11.2005 року отримала свідоцтво про право власності ТОВ «Олеся» на спірне приміщення. Про це позивач дізнався лише у грудні 2007 року.

       Позивач зазначав, що у даному випадку порушено його право власності на майно, він має право виділити належну йому частинув натурі  із спільного майна , а відповідачі-ТОВ «Олеся» та ОСОБА_3 незаконно утримують належне йому майно та оспорюють його право, а тому він просив визнати за ним право власності на майно, що зареєстроване, як на власника на ТОВ «Олеся», та визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ «Олеся» на спірне майно, видане 12.12.2005 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради №485.

       Ухвалою судді Вишгородського районного суду від 14.01.2010 року у відкритті провадження в цивільній справі за даним позовом ОСОБА_2 відмовлено з тих підстав, що позов розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає.

       В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді як таку, що не відповідає закону.

       Апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

        З матеріалів справи видно, що спірне нерухоме майно перебуває у власності ТОВ «Олеся».

       Придбане в 1996 році членами трудового товариства «Олеся»у відповідності  до законів України «Про приватизацію майна державний підприємств та «Про приватизацію невеликих державних підприємств», приміщення викуплене з метою розміщення в ньому товариства «Олеся».

      Відповідно до Статуту ТОВ«Олеся» товариство утворено на основі приватної власності Засновників, є правонаступником майнових та інших прав і обов»язків орендного підприємства магазину «Комісійні товари», яке знаходится за адресою АДРЕСА_1.

   Згідно установчого договору засновниками( учасниками ) ТОВ «Олеся» є ОСОБА_3 та ОСОБА_2      

    ОСОБА_2 вийшов із учасників (засновників) ТОВ «Олеся» згідно поданої ним заяви від 08.04.2009 року.

     Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок судді, що зазначений спір виник  між  учасником( засновником) господарського товариства і товариством щодо майна, що перебуває у власності товариства і відповідно до п.1ч.2 ст.122 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

     Доводи апеляційної скарги висновків  суду не спростовують.

     Ухвала відповідає вимогам закону. Підстави для її скасування відсутні.                                                      

      Керуючись ст..307, п.1ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія  

                                                         Ухвалила :

            Апеляційні скаргу  відхилити.

            Ухвалу Вишгородського районного суду від 14 січня 2010 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.    

                Головуючий  -                                                    

                Судді-