2/754/3599/21

Справа № 754/3444/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення суми доходів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення суми доходів.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

Як вбачається із змісту позовної заяви - позивач посилається на те, що має у власності нерухоме майно - земельну ділянку, яка межує із земельною ділянкою відповідачки, крім того мають у спільній власності нерухоме майно будинок. Вказані земельні ділянки та будинок у Вишгородському районі Київської області. На території даних земельних ділянок побудовано ще п`ять будиночків - тимчасових споруд та три альтанки і вуличну вбиральню. На даний час усі споруди використовуються відповідачкою, яка їх здає в оренду, не надає доступ позивачу до його майна та не відшкодовуєх витрачені кошти на будівництво даного майна, у зв`язку з чим просить просить суд: витребувати у відповідачки будиночки у кількості 5 штук, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , деревяні альтанки в кількості 3 шт., приміщення бані, вуличну вбиральню та предмети меблів за переліком, або стягнути їх вартість, а також стягнути суму доходів, які одержала або могла одержати за користування безпідставно набутим майном.

Тобто, спір виник з приводу спільного користування нерухомим майном - земельними ділянками, спільного будинку та об`єктів розташованих на земельних ділянках, які знаходиться в Вишгородському районі Київської області.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживанням або перебуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщопов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати його позовну заяву, адже спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна - вирішується судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення суми доходів - підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення суми доходів - передати для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Передачу справи на розгляд Вишгородського районного суду Київської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран