Провадження № 1-кп/760/1885/21

Справа № 760/5773/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Застрожнікової К.С., при секретарі судового засідання Дерев`янко К.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт, складений та затверджений 26.02.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202105090000513 від 22.02.2021 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 в період часу з 12:28 години до 13:04 години 22.02.2021 р., перебуваючи у торгівельній залі магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ вул. В. Гетьмана, 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з вішаків та полиць наступний товар: куртку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 799 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 639 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; сумку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 359 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 287 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; колготки жіночі в кількості 1 шт., вартість яких складає 79 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 63 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; свічку в кількості 1 шт., вартість якої складає 159 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 127 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, після чого пройшла до примірочної кабінки та сховала до свого рюкзака рожевого кольору та поліетиленового пакету білого кольору, який був при ній.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_1 направилась до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину, завдавши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 1396 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 1116 гривень 80 копійок без урахування ПДВ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту додані:

-Письмова заява представника потерпілого, надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України, у якій представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» Мнішенко Д.С. підтверджує зазначені в обвинувальному акті обставини, а також висловлює згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; зазначає про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження;

-Письмова заява підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана в порядку ч.2 ст.302 КПК України щодо визнання нею свої винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник, про що мається відповідний підпис на заяві обвинуваченої ОСОБА_1 .

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви слідує, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці). Обвинувачена у поданій заяві зазначає, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами стосовно того, що ОСОБА_1 в період часу з 12:28 години до 13:04 години 22.02.2021 р., перебуваючи у торгівельній залі магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований на 2-му поверсі ТРЦ «Космополіт», що за адресою: м. Київ вул. В. Гетьмана, 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з вішаків та полиць наступний товар: куртку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 799 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 639 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; сумку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 359 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 287 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; колготки жіночі в кількості 1 шт., вартість яких складає 79 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 63 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; свічку в кількості 1 шт., вартість якої складає 159 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 127 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, після чого пройшла до примірочної кабінки та сховала до свого рюкзака рожевого кольору та поліетиленового пакету білого кольору, який був при ній. В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Пройшовши через касову зону з викраденим майном, ОСОБА_1 направилась до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину, завдавши ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 1396 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 1116 гривень 80 копійок без урахування ПДВ.

Зазначається, що обвинуваченій ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

-Матеріали досудового розслідування.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Окрім того, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав вищевикладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання..

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи покарання, судом враховано також те, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень не належать до злочинів, та свідчить про незначну суспільну небезпеку вчиненого нею діяння; скарг згідно довідки-характеристики відносно ОСОБА_1 за місцем мешкання не надходило /а.с.60/ ; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога /а.с.57, 59/.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи щире каяття обвинуваченої, особу обвинуваченої, суд визнає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченої.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема:

-Диск з наявним відео з камер відео спостереження магазину «СінСей» від 22.02.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання,

-куртку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 799 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 639 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; сумку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 359 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 287 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; колготки жіночі в кількості 1 шт., вартість яких складає 79 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 63 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; свічку в кількості 1 шт., вартість якої складає 159 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 127 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, - залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», юридична адреса: 81200, Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 1, код ЄДРПОУ 32435513.

Керуючись ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 /восьмидесяти/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- Диск з наявним відео з камер відео спостереження магазину «СінСей» від 22.02.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

-куртку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 799 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 639 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; сумку жіночу в кількості 1 шт., вартість якої складає 359 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 287 гривень 20 копійок без урахування ПДВ; колготки жіночі в кількості 1 шт., вартість яких складає 79 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 63 гривні 20 копійок без урахування ПДВ; свічку в кількості 1 шт., вартість якої складає 159 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 127 гривень 20 копійок без урахування ПДВ - залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», юридична адреса: 81200, Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 1, код ЄДРПОУ 32435513.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя К.С. Застрожнікова