Справа № 308/13547/20

1-кп/308/1124/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року                                                         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді – Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання – Чейпеш В.В.,

з участю прокурора – Губаль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/13547/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075170000215 від 10.11.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, комірник ІС відділу логістики ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив :

17.12.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020075170000215 від 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22.12.2020 року, 12.01.2021 року, 27.01.2021 року, 11.02.2021 року, 23.02.2021 року та 11.03.2021 не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор Губаль О.В. у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду не з`являється, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід.

Відповідно до вимог ст.. 139 КПК України

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.. 140 КПК України

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 308/13547/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075170000215 від 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти до 23.03.2021 року до 14.30 хв.

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв., 23.03.2021 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Губаль О.В..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                К.С. Дегтяренко