ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Справа № 26/5501.04.10 р. 

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Турбота ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна Будівельна Компанія “ Квартал ”

Про          розірвання договору підряду № 09/10.08 від 09.10.2008 р. та стягнення 20124, 80 грн. 

 Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Тяжин А.О. - предст.           

від відповідача          не з’явився 

Рішення прийняте 01.04.2010 р., оскільки у судових засіданнях 04.02.2010 р. та 04.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України. 

 

                               Обставини справи:

          

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору підряду № 09/10.08 від 09.10.2008 р. та стягнення з відповідача 20124, 80 грн. 

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав. 

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

 

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          

09.10.2008 р. між закритим акціонерним товариством “Турбота” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна Будівельна Компанія “ Квартал ” ( відповідачем ) був укладений договір підряду № 09/10.08, відповідно до умов якого підрядник ( відповідач ) зобов’язався виконати роботи за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування, а замовник ( позивач ) зобов’язався прийняти та оплатити виконанні роботи, а саме: улаштування покриття NORA на сходових маршах та площадках в кількості: сходів –90 шт., площадок –площею 25,05 кв.м. на об’єкті, розташованому за адресою: ДП ДОЛ “Дозвілля”, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов’яненка, 276 -а

          Відповідно до п.2.1 вказаного договору, оплата виконаних підрядником робіт здійснюється за договірною ціною, яка відповідно до додатку №1 до цього договору становить 60249, 60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10041,60 грн. 

          Відповідно до п. 3.2 договору № 09/10.08 від 09.10.2008 р. замовник протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору сплачує підряднику аванс в розмірі 50% від суми договору, що складає 30124, 80 грн.

          Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, підрядник зобов’язаний виконати роботи в термін 30 ( тридцять ) днів з моменту отримання коштів ( аванс в розмірі 50% - 30124, 80 грн. ). 

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 09/10.08 від 09.10.2008 р. перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 20124,80 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.03.2009 р. ( копія банківської виписки знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Разом з тим, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач не виконав роботи передбачені договором № 09/10.08 від 09.10.2008 р., а тому позивач просить суд розірвати договір підряду № 09/10.08 від 09.10.2008 р., який був укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача 20124, 80 грн. авансу.

          Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. 

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд           вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, - 

 

 

                               В И Р І Ш И В:

          

          Позов задовольнити.

          Розірвати договір підряду № 09/10.08 від 09.10.2008 р., який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна Будівельна Компанія “ Квартал ” та закритим акціонерним товариством “Турбота”.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна Будівельна Компанія “ Квартал ” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 21, кв. 406; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 33880685 ) на користь закритого акціонерного товариства “Турбота” ( 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, код 30784145 ) 20124 ( двадцять тисяч сто двадцять чотири ) грн. 80 коп. попередньої оплати, 286 ( двісті вісімдесят шість ) грн. 25 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ. 

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

 

СуддяВ.І.Пінчук