КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

при секретарі Сливі М.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 , адвоката Ярового А.Р., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Тішина М.В., та накладено арешт на майно, а саме на: квартиру площею 112,9 м2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та набута у власність згідно договору купівлі-продажу від 09 вересня 2019 року з забороною відчуження та розпорядження.

На вказане рішення суду представник власника майна ОСОБА_1 , адвокат Яровий А.Р., подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від захисника Ярового А.Р. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, що відповідно до положень діючого Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником власника майна ОСОБА_1 , адвокатом Яровим А.Р. До закінчення апеляційного розгляду справи адвокат Яровий А.Р. подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, дана позиція узгоджена з ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1 , адвоката Ярового А.Р., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_1 , адвоката Ярового А.Р., від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 рокута закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.

Унікальний номер справи: 757/55046/20-к Категорія ст. 170 КПК України

Номер апеляційного провадження: 11-сс/824/1333/2021

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Ільєва Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Присяжнюк О.Б.