КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Присяжнюка О.Б. отримавши апеляційну скаргу представника Корпорації «Лексафін Бізнес С.А.», адвоката Бугайчука В.І., на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Бугайчука В.І., поданого в інтересах володільця майна Корпорації «Лексафін Бізнес С.А.», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42014100090000053 від 04 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

На вказане рішення суду представник Корпорації «Лексафін Бізнес С.А.», адвокат Бугайчук В.І., подав апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та надані суду матеріали вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких і ухвала слідчого судді про арешт майна та відмова у ньому.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, представник Корпорації «Лексафін Бізнес С.А.», адвокат Бугайчук В.І., подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна, яка до переліку визначеного ч. 1 ст. 309 КПК України не входить, а отже оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Корпорації «Лексафін Бізнес С.А., адвоката Бугайчука

________________________

Унікальний номер справи 760/18075/20

Справа № 11-сс/824/2005/2021 Категорія ст. 174 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Вишняк М.В.

Доповідач Присяжнюк О.Б.

В.І., на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Корпорації «Лексафін Бізнес С.А., адвоката Бугайчука В.І., на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду О.Б. Присяжнюк