Справа № 1-43/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 березня 2007р.                       Шполянський райсуд Черкаської області

В складі: головуючого - судді         Горобець O.K.

При секретарі                         Кавун Т.О.

За участю прокурора                        Павленко В.В.

Потерпілої                                         ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця с Келеберда Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з освітою 8 класів, не одруженого, проживаючого з спів жителькою ОСОБА_4., маючого дочку ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, працюючого за домовленістю з приватними особами на різних тимчасових роботах, проживаючого в с АДРЕСА_1 Шполянського району Черкаської області, судимого : 27.02.2002р. Канівським міським судом Черкаської області по ст.. 185 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі в ВК посиленого режиму, 12.09.2003р. Машевським райсудом Полтавської обл.. на підставі ст.. 5 п «б» Закону України «Про амністію» від 11.07.03р. невідбутий строк покарання скорочений на половину, звільненого 25.12.2003р. з Машевської ВК - 9 Полтавської обл.. згідно постанови райсуду від 10.12.03р. по ст.. 52 КК України умовно-достроково на 4 місяці 8 днів, судимість не знята і не погашена - в скоєнні злочину передбаченого ст.. 164 ч 1 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1. згідно рішення Канівського міськрайсуду Черкаської обл..№ 2- 550 від 05.05.2006р. зобов'язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 150грн. щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до її повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2, що проживає в с Прохорівна Канівського району Черкаської області, але підсудній з травня 2006р. злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини за що тричі: 11 листопада, 18 та 20 грудня 2006р. попереджувався Державною виконавчою службою Шполянського району Черкаської області про кримінальну відповідальність по ст.. 164 ч 1 КК України, але висновків для себе він не зробив, аліменти на дитину не сплачує і по теперішній час і його заборгованість по аліментах станом на 01.01.2007р. складає 1200грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину передбаченому ст.. 164 ч 1 КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному, дав покази про те, що він не сплачує аліменти на дочку - ОСОБА_3в зв'язку з відсутністю грошей, бо після переїзду в 2003 році в с Лебедин Шполянського району, він став проживати з спів жителькою ОСОБА_4 від якої ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася дочка ОСОБА_5і їх сім'я живе за рахунок його випадкових заробітків. Просив не обмежувати його волі, дати йому можливість працювати та погасити заборгованість по аліментах.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами :

- протоколом про обставини скоєного ОСОБА_1. злочину, поданням начальника ДВС у Шполянському районі про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності, заявою ОСОБА_2. виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1.

2

аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, попередженнями ОСОБА_1. про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_3.;

а. с. 2-4,6,8-11,18

· показами потерпілої ОСОБА_2. про те, що її бувший співжитель - підсудній ОСОБА_1. не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3і його заборгованість на 01.01.07р. складає 1200грн.;

· показами свідка ОСОБА_6- виконавця ДВС у Шполянському районі про те, що вона тричі попереджувала письмово підсудного ОСОБА_1. про кримінальну відповідальність 11.11., 18.12. та 20.12.2006р. по ст.. 164ч 1 ККУкраїни за ухилення від сплати аліментів, але заборгованість ОСОБА_1. не ліквідував і вона станом на

01.01.2007р. склала 1200грн.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю і кваліфікує його дії по ст.. 164 чі КК України як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує, що злочин скоєний ним є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, що він проживає з спів жителькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_2. народила дочку і що його сім'я живе за рахунок випадкових заробітків, що потерпіла ОСОБА_2. просила суд не направляти ОСОБА_1. в місця обмеження волі, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не знайшов.

Тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1. покарання передбачене санкцією ч 1 ст. 164 КК України вигляді обмеження волі та враховуючи. Що ним скоєно злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючу обставину - що потерпіла просила не обмежувати волі ОСОБА_1., суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає можливим прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням і встановлення йому іспитового строку та покладенням на нього обов'язків згідно ст.. 76 п З КК України.

Судових витрат, речових доказів по справі - немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.хт. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 164 ч 1 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 п З КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від призначеного судом покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд - залишити попередню.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дати його проголошення.