П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/1138/18

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача:  Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. ,  Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою   ОСОБА_1  на ухвалу  Миколаївського окружного адміністративного суду  від     02 лютого 2021 року у справі за позовом      ОСОБА_1  до    Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області  про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення.

22 лютого 2021 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до правової позиції  Верховного Суду, викладеної  у постанові 14 лютого 2018 року у справі №2а/0470/2563/12, у постанові 22 січня 2020 року у справі №440/207/19 та у постанові 22 січня 2020 року, приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

Частиною 5 ст. 242 КАС України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, колегія суддів доходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.

Судді Лук`янчук О.В.  Ступакова І.Г.