Справа № 2- 2374/09 ряд.стат.звіту № 46 Код суду 0707
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі Пекар Д.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 30 вересня 2000 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 379.
Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, не зійшлися характерами, в них часто виникають сварки та непорозуміння, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім"ї неможливо, строк, наданий судом для примирення бажаних наслідків не дав. Також просила скасувати ухвалу суду про накладення арешту на майно.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити та скасувати ухвалу суду про накладення арешту на майно.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 30 вересня 2000 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 379.
З доводів сторін вбачається, що сімейне життя не склалося, проживання сторін та збереження сім"ї неможливе, строк, наданий судом для примирення, сторонами не досягнуто, шлюб носить формальний характер.
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, ухвалу від 07 вересня 2009 року про накладення арешту на майно слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 154,209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд,-
ВИРІШ ИВ:
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2000 року у Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 379 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матері, ОСОБА_1 .
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року про накладення арешту на майно -скасувати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Головуючий : П.П. Щербан