Справа № 2-85
2010 рік
У Х В А Л А
28 січня 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі Іваняк Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -
В с т а н о в и в:
Позивач ТОВ “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
28 січня 2010р. в ході судового засідання було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Представлене платіжне доручення № 2223 від 10.09.2009р. про оплату 30 грн. оформлене у справі відносно ОСОБА_3
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача и надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 207, 210 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” в особі відокремленого підрозділу “Південне управління товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк до 08 лютого 2010р. до 9 години 40 хвилин та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-во/212/110/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-85/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 6/537/19/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-85/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 2-во/716/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-85/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гайдук Валентина Григорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018