Справа 2-330/2010 року

                                                                 РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                  

                              20 травня 2010 року                                 м.  Снігурівка

          Снігурівський  районний суд Миколаївської області  у  складі   головуючого

судді – Яворської Н.І.,

при секретарі -  Себестьянській І.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року позивачка звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів посилаючись на те, що від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач коштів на утримання  сина  добровільно не надає тому, просила вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду  показала, що відповідач припинив займатися вихованням дитини і надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

          Згідно протоколу судового засідання Каховського міськрайонного суду Херсонської області відповідач позов не визнав в повному розмірі через не працевлаштованість. Зазначив, що інших неповнолітніх дітей та осіб пристарілого віку не має. (а.с.15-16)

Дослідивши докази у справі  судом встановлено.

    ІНФОРМАЦІЯ_1  народився ОСОБА_3,  батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки (а.с.6) дитина знаходиться на утриманні позивачки. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги  на утримання сина ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки остання не працевлаштована.

Відповідач не визнає позов, проте суд відноситься до такого критично, оскільки Сімейне законодавство передбачає обов’язок утримання батьками своїх неповнолітніх дітей.

          Враховуючи викладене спір  витікає з сімейних правовідносин, суд  вважає, що аліменти слід стягувати відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України.

          При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним і відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

    Виходячи з вищенаведеного та обставин справи суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

    Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215, ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м .Каховка Херсонської області, який проживає в  АДРЕСА_1, місце роботи не відомо,  на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 березня 2010 року до досягнення ним повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.          

    Рішення суду набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подано заяву про подачу апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку і строки  визначені ст. 294 ЦПК України.        

                                     Суддя