Справа № 2-209/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Стінці І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про нарахування ти виплати додаткової пенсії, підвищення до пенсії та пенсії як дитині війни,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області ( далі-Відповідач) нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” (далі-Закон) за 2008-2009 роки з подальшим нарахуванням, зобов’язати Відповідача нарахувати та виплатити щомісячну додаткову пенсію в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність у відповідності до ст.51 Закону за 2008-2009 роки з подальшим нарахуванням та зобов’язати Відповідача нарахувати та виплатити щомісячну підвищену пенсію у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2008-2009 року і на наступні роки
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що Відповідач повинен перерахувати та виплатити їй щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткову пенсію в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність та підвищену пенсію, як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Вона зверталась до Відповідача із заявою про здійснення перерахунку та проведення виплати щомісячної доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищену пенсію, проте їй було відмовлено. Вважає відмову Відповідача неправомірною, тому звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з’явилась, але направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі під час попереднього судового засідання, свій позов підтримує повністю.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не направив представника в судове засідання, натомість надіслав клопотання в якому просить розглянути справу у відсутності представника відповідача та заперечення на позовну заяву.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав.
Згідно копії паспорта вбачається, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому являється дитиною війни, у відповідності до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.01 . 1994 року вбачається, що позивачка є громадянкою, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 4). Дане посвідчення є безстроковим і діє на всій території України.
Згідно довідки від 12.04.2010 року № 1063 виданої виконкомом Рокитнянської селищної ради вбачається, що позивачка дійсно проживає з 25.02.1975 року і по даний час в смт. Рокитне Київської області, яке відноситься до зони підвищеного радіоекологічного контролю, відповідно до Постанови КМ УРСР «Про організацію виконання Постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію Законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №106 від 23 липня 1991 року.
Із листа Відповідача № 949/С-01 та довідки від 05.03.2010 року вбачається, що позивачка перебуває на обліку в райуправлінні ПФ з 05.03.1993 року і отримує пенсію за віком. За матеріалами пенсійної справи позивачка не працює з 02.10.1993 року. Згідно ст. 39 Закону позивачці проводиться доплата до пенсії в сумі 5 грн. 20 коп. з 01.01.2006 року і по даний час, згідно ст.51 Закону виплачується додаткова пенсія в сумі 23 грн.30 коп. - 28.65 коп. з 01.01.2008 року і по даний час та згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни» виплачується підвищена пенсія в сумі 47 грн. – 49 грн.80 коп. з 01.01.2008 року і по даний час.
Із письмового заперечення на позов від 09.04.2010 року вбачається, що позивачці проводиться щомісячна доплата до пенсії, додаткова пенсія та підвищена пенсія у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, № 1 від 03 січня 2002 року, № 530 від 28.05.2008 року та законів про Державний бюджет на відповідний рік.
Суд вважає, що позиція Відповідача, яка ґрунтується виключно на постановах Кабінету Міністрів України та законах про Держбюджет на відповідний рік є невірною тому, що це суперечить вимогам Конституції України, рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 та рішенню Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 Конституції України передбачено, що Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має вищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Конституція України – є нормами прямої дії.
Стаття 22 Конституції України вказує, що права і свободи людини і громадянина закріплені цією Конституцією не є вичерпними. Конституційні права і свободи людини і громадянина гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Кабінет Міністрів України не уповноважений зменшувати встановлені законами України конкретні розміри доплат до пенсій, додаткову пенсію, підвищення до пенсії, пільги і компенсацій, які є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень громадян, тому звужування підзаконним актом змісту та обсягу права наданого Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" є безпідставним.
Крім того, згідно з рішенням Конституційного Суду України (№ 8-рп/2005 від 11 жовтня по справі № 1-21/2005), який неодноразово розглядає проблеми, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України відокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними законами. У рішеннях Конституційного Суду України зазначалося, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за статтею 22 Конституції України не допускається.
Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 положення законів України про Держбюджет на відповідний рік, якими було змінено та зупинено ст.ст. 39, 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , визнане таким, що не відповідає Конституції України та втратило чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цих Рішень. Тому перерахунок доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення до пенсії слід провести з дня винесення рішень Конституційним Судом України, тобто з 09.07.2007 року та з 22.05.2008 року.
Відповідно до ст.39 Закону, пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати .
Відповідно до ст.51 Закону особам, віднесеним до категорії 4, призначається додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» пенсії дітям війни підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Судом встановлено, що Відповідач ігноруючи вимоги ст. ст. 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 № 6-рп/2007 та рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008 безпідставно відмовив позивачці у задоволенні її заяви про донарахування та виплаті недоотриманої пенсії за 2008-2009 роки.
Враховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, положення ст. ст. 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 № 10-рп/2008, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про здійснення перерахунку та проведення виплати щомісячної доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення до пенсії у розмірах визначених вищезазначеними нормами матеріального права за період з 22.05.2008 року до 31.12.2009 року.
Окрім того, зважаючи на те, що Відповідач в своїй діяльності не враховує пріоритетність законів над підзаконними актами та ігнорує рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6рп/2007 та № 10 рп/2008 від 22.05.2005 року, чим самим на протязі тривалого часу грубо порушує права позивачки на своєчасне отримання пенсії в повному розмірі, суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача керуватись та виконувати положення ст.ст. 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" щодо нарахування та виплати позивачці в подальшому щомісячну доплату до пенсії, додаткову пенсію та підвищення до пенсії у розмірах визначених вищевказаними нормами матеріального права, а саме з 01.01.2010 року і до того часу поки дані норми Закону будуть чинними.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь позивачки судові витрати в розмірі 37 грн., які були сплачені у відповідності до квитанції від 26.03.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 8, 19, 22, 113 Конституції України, ст.ст. 39, 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячну додаткову пенсію у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22.05.2008 року до 31.12.2009 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та проводити виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячну додаткову пенсію у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2010 року і до того часу поки дані норми Закону будуть чинними та не зміненні, доповненні або скасовані.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені по оплаті ІТЗ у розмірі 37 гривень.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Звільнити сторони від сплати судового збору у відповідності до п.18. п.34 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито” від 21.01.1993 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.Корбут
- Номер: 22-ц/787/1347/2015
- Опис: зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи: не розглядалася; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-209/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: Б/н 589
- Опис: про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-во/645/93/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 2-зз/591/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 6/483/38/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 2-во/555/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 6/659/8/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021
- Номер: 6/659/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 2/468/235/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 12.02.2010
- Номер: 2-во/555/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-209/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019