Справа №2-136/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010  року,                         Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого-судді             Пода О.М.

при секретарі                       Андрусенко А.Л.

з участю:     представника позивача     Московчука І.М.

        відповідачів             ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Жовті Води  цивільну справу за позовом публічного   акціонерного товариства ?айффайзен Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в :

    Позивач 04 грудня 2009 року  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4  та вточнивши позовні вимоги  просить суд постановити судове рішення  про солідарне  стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №014/112225/3148/82  від 21 вересня 2006 року  в сумі 2618 доларів США 88 центів , що по курсу НБУ дорівнює 20618 грн. 94 коп.  та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що ЗАТ ?айффайзен Аваль” , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ?айффайзен Аваль” надав відповідачу ОСОБА_2 21 вересня 2006  року кредит в розмірі 5000 доларів США 00 центів  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,00%  річних за користування кредитними коштами строком на 84 місяці .

    За час користування кредитними коштами, на день розгляду справи судом, заборгованість ОСОБА_2  за кредитом становить 2618 доларів США 88 центів , що по курсу НБУ дорівнює 20618 грн. 94 коп.  Заборгованість склалася через те що відповідачка не виконувала умови договору, від 21 вересня 2006 року своєчасно не сплачував кошти в рахунок погашення кредиту.

    21 вересня 2006  року було також укладено договір поруки №014/112225/3148/82  за яким поручитель ОСОБА_4  відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

    Просить дану суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

    В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову.

    Від відповідачки ОСОБА_4  надійшла письмова заява про можливість слухати справу у її відсутність (а.с. 62).  

    Суд, з врахуванням думки представника позивача, відповідачки ОСОБА_2,  вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_4  та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є в справі.

    Судовим розглядом справи встановлено, що 21 вересня 2006  року відповідачці ОСОБА_2  банком було надано кредит в розмірі 5000.00 доларів  відповідно до кредитного договору №014/112225/3148/82   строком до 21 вересня 2013  року.

Згідно із статтею 1 Статуту Публічного акціонерного товариства ?айффайзен Аваль”  зазначена юридична особа є правонаступником відкритого акціонерного товариства ?айффайзен Аваль” (а.с. 67-68).

    Згідно п. 1.3 погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1 цього Договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) антуїтетними платежами (а.с. 5).

    В п. 5.1 кредитного договору вказано, що позичальник зобов’язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора:

- щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 21 вересня 2013 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору;

- щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів …

    Пунктом 5.5 передбачено, що позичальник зобов’язується  достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або не належного виконання Позичальником умов цього Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (а.с. 5-6).

    За договором кредиту кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (пункт 6.5 вказаного договору).

    Також кредитним договором встановлено відповідальність сторін, де в п. 9.1 вказано, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому Договорі.

    На підставі п. 1.2 договору поруки №014/112225/3148/82   поручитель ОСОБА_4  на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язанням Боржника. В п. 2.1 зазначено, що сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

    В п. 3.1. договору поруки №014/112225/3148/82  встановлено відповідальність сторін, де сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

    Відповідачка ОСОБА_2  умови договору повність не виконувала, суму кредиту та відсотки за його користування не сплачувала і станом на 10 лютого 2010 р.  виникла заборгованість по кредиту в розмірі 20618 грн. 94 коп.

    Даний позов обґрунтований законодавством.

    Стаття 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

0.   припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

зміна умов зобов’язання;

сплата неустойки;

відшкодування збитків.

Як  передбачено частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частина 1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення зобов’язання боржником.

В ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із витрат судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

    Також підлягають солідарному  стягненню з відповідачів  судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., судовий збір в розмірі 239 грн. 19 коп . (а.с. 1, 2).

    Керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст.10-11, 15, 57-60, 74, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Красносілля Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Райііайзен Банк Аваль» на п/р 29093480009900 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райііайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ проспект К. Маркса, буд. 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201:

-   20618 (двадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 94 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4   на користь публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Райііайзен Банк Аваль» на п/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райііайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201:

-   239 грн. 19 коп. – судовий збір;

120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 359  грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

    Суддя