Справа №2- 70 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого  2010 року,                         Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області  

у складі:     головуючого  судді         Пода О.М.

при секретарі         Андрусенко А.Л.

з участю:     представника позивача     Могилівської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 в с т а н о в и в:

    Позивач 26 листопада 2009  року звернувся до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відпові дачів   ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно  на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 11788 грн. 45 коп. та судові витрати.

    Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні, представник позивача посилалася на те, що згідно кредитного договору  № 575-пк-2008  від 04 липня 2008  року  ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти  в розмірі 5 000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 04 липня 2011  року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту банком було укладено договір поруки № 575-пп-2008  від 04 липня 2008  року з ОСОБА_3

    Згідно із п.3.3 позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з «1» по «20» число кожного місяця , здійснювати  погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 138  грн. 89  коп. та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, а також комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 107  грн. 50  коп.

    Але свої зобов’язання перед банком відповідач ОСОБА_2 належним чином виконувати перестав, тому по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 25 листопада 2009  року складає 11788  грн. 45  коп.

    На підставі зазначеного позичальнику та поручителям банком направлялися повідомлення про погашення заборгованості, а також вимоги про дострокове погашення заборгованості , які отримані відповідачами особисто.

    З посиланням на те, що відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, представник позивача  просила стягнути його судовим рішенням.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,  належним чином  повідомлен і  про день та час розгляду справи /а.с. 48-49 /, у судове засідання не з’яви лись , про причини своєї неявки суд не повідоми ли . На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України в разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з’явилися  в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідач ів  та постановити рішення на підставі письмових доказів, які є у справі.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовано параграфами 1 та 2  глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити.

    У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.  Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

    У судовому засіданні із дослідженої судом копії кредитного договору № 575-пк-2008  встановлено, що він укладений 04 липня 2008  року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»  та   ОСОБА_2  /а.с. 6-8 /.

    Із копії договору поруки № 575-пп-2008  від 04 липня 2008  року  вбачається, що ОСОБА_3   є поручителем ОСОБА_2 , та зобов’язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору № 575-пк-2008  року від 04 липня 2008  року /а.с. 11 /.

    Договором поруки також встановлено обов’язок сторін де у п. 2.1 вказано, що у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники /а.с. 11 /.

    Згідно із статтею 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» зазначена юридична особа є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» /а.с. 20-23 /.

    Згідно згаданого кредитного договору № 575-пк-2008 він був укладений сторонами 04 липня 2008  року по 04 липня 2011  року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001 % річних.

    Як вбачається із п. 3.3, 4.3, 4.7 згаданого договору, позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з «1» по «20» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 138  грн. 89  коп. та нарахованими процентами за користування кредитними ресурсами  щомісяця, а також комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 107  грн. 50  коп.

    В п. 6 кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника, а саме за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

    Із дослідженої роздруківки по руху коштів по кредитному договору вбачається, що станом на 25 листопада 2009  року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11788  грн. 45  коп., яка складається з заборгованості по кредиту – 2631  грн. 65 коп., простроченої заборгованості по кредиту – 1730  грн. 93  коп., нарахована комісія по кредиту – 107  грн. 50  коп., прострочена заборгованість по комісії – 860  грн. 00  коп., нараховані відсотки – 103  грн. 27  коп., прострочені відсотки – 1054  грн. 46  коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 3100  грн. 88  коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 1181  грн. 98  коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 1017  грн. 78  коп. /а.с. 5 /.

    За таких обставин, коли відповідач не виконав свої зобов’язання перед банком, щодо щомісячного погашення кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань банк має право ставити питання про стягнення кредитних коштів та відсотків у судовому порядку.

    Ч.1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

    Ст. 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки  не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель  відповідає перед кредитом у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які солідарно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Саме тому з ОСОБА_3 повинно бути стягнуто солідарно з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту на користь банку у розмірі 11788  грн. 45  коп.

З відповідачів також необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, які пронесено останнім при зверненні до суду, а саме 117 грн. 88 коп. – в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. – в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553, 554, ч.1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,11,60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  –  задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»:

-   11788 грн. 45 коп. в рахунок заборгованості по кредиту станом на 25 листопада 2009  року;

117 грн. 88 коп. – судовий збір;

120 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн. 33 коп.

    Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів заяви про намір оскаржити судове рішення та наступних двадцяти днів з дня подачі заяви – апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя