Справа № 3-405/10, 3-406/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює барменом в ПП ОСОБА_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності  

за ст. 155-1 ч.1, 163-3  ч. 1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 року о 16-30 годині при проведенні перевірки з дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій ресторану, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме:  проведення розрахункових операцій без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі споживачу відповідного розрахункового документу. За виявлені порушення відносно бармена ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1040 від 31.03.2010 року.

31.03.2010 року о 16-30 годині при проведенні перевірки з дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій ресторану, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби., а саме: відмовилась допустити перевіряючи  до перевірки та надати всі дозвільни  та реєстраційні документи. За виявлені порушення відносно бармена ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1041 від 31.03.2010 року.

             Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду для дачі пояснень не зявилася, пояснень не надала. Разом з тим у протоколах про адміністративні правопорушення № 1040,  № 1041 від 31.03.2010 року  маються власноручно виконанні пояснення порушника про те, що вона визнала факти правопорушення, зазначені у протоколах,  що підтверджується матеріалами адміністративних справ.  

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушенння, передбаченого ст.155-1 ч. 1, 163-3 ч.1  КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила  кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно  розглядаються одним  і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої  за більш  серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 грн.

Застосувати до ОСОБА_1 за ст.. 163-3 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.

Враховуючи те, що ст. 163-3 ч. 1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до  відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 гривен, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 33-36, 163-3 ч.1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1  КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен.

Постанова суду може бути оскаржена  до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                              В.М. КОРБУТ

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до____________________