Справа №2-8939\2010

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( заочне)

22 квітня 2010року                                                 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:  головуючого судді  Ткаченко Н.В.

                при секретарі             Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу  за позовом КЖЕП № 10  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,                                                  

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010р.  КЖЕП № 10   звернулось до  суду з позовом до  відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги  з обслуговування та утримання  будинку та прибудинкової території, посилаючись у позовній заяві на те, що, позивач  надає відповідачам послуги,  але вони з липня 2006р.  не сплачують  їх вартість,  тому станом на червень 2009р. включно заборгованість становить 2059грн. 70коп.,  яку представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від  02.06.2008р., просила стягнути з відповідачів солідарно  на користь позивача, а також  стягнути судові  витрати на користь держави, оскільки рішенням Дніпропетровської міської ради  06.02.2008р. позивач звільнений від сплати судових витрат та винести по справі заочне рішення за її відсутності, про що надала відповідну заяву.  

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, згідно акту, складеного  працівниками КЖЕП № 10, відповідачі  відмовились від отримання судової повістки та копії позову, т.т. на підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути  справу у відсутності сторін і постановити по справі заочне рішення за правилами  ст. 169, ч. 1 ст. 224  ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають у квартирі  АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачами укладено договір про участь у витратах на утримання  будинку та прибудинкової території, шляхом відкриття  особистого рахунку № НОМЕР_1.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі свої зобов’язання  перед позивачем у частині сплати за надані послуги з обслуговування та утримання  будинку та прибудинкової території не виконали у повному обсязі, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість у розмірі  2059грн. 70коп. за період з липня 2006р.  по червень 2009р.  включно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги ( до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з обслуговування та утримання  будинку та прибудинкової території)  у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків повинні вносити на відповідний рахунок власника дому плату за утримання будинку та при будинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного, за оплачуваним,  місяця.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк згідно з вимогами Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з обслуговування та утримання  будинку та прибудинкової території позивачем проводилось відповідно до  тарифів, які були затверджені рішеннями виконкому Дніпропетровської міської ради.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобов’язань за надані послуги з обслуговування та утримання  будинку та прибудинкової території, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість  в  розмірі 2059грн. 70коп. за період з липня 2006р.   по червень 2009р.   включно без застосування  вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, оскільки ані від позивача, ані від відповідачів необхідної заяви не надходило.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено,  при пред’явлені позову він був звільнений від сплати судових витрат та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути солідарно  з  відповідачів  на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  526, 530 ЦК України,  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17, Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, затвердженими постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст.ст. 10,11,60,88,169,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-                

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КЖЕП № 10  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 10 заборгованість за надані послуги у розмірі 2059грн. 70коп. за період з липня 2006р. по червень 2009р. включно.

  Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави   судовий збір у розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду  справи в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя:                                                 Н.В. Ткаченко