Справа № 3-372/10                

П   О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16 квітня 2010 року суддя  Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С  Т А Н О В И В:

18.03.2010 року 17-05 годині ІДПС Козленко В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в тім, що він в смт. Рокитне по вул. Окружна, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на якому встановлено звуковий сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ.    

Правопорушник ОСОБА_1 не визнав факт правопорушення та пояснив, що він 05.11.2009 року купив даний автомобіль в м. Тараща в гр. ОСОБА_2. Коли він купував даний автомобіль то його хазяїн не повідомив йому про  спецсигнал, який знаходився в автомобілі. Про те , що на його автомобілі встановлений даний сигнал від дізнався лише тоді коли його зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Зобов’язується зняти сигнал і не користуватися ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП  адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що в  діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-5 КУАП в зв’язку з тим, що при купівлі автомобіля йому не було відомо про встановлений звуковий сигнал.  

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, порушене   за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова суду може бути оскаржена  до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя                                                                                                                           В.М. Корбут            

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути звернута до виконання до _____________