Справа №2- 106 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 22 лютого 2010 року,                Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого-судді         Поди О.М.

при секретарі                   Андрусенко А.Л.

з участю:     представника позивача     Марченко Р.М.

        відповідачки             ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води  цивільну справу за позовом  комунального підприємства „Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

      Позивач 25 листопада  2009 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2  заборгованість в розмірі 4031 грн. 03 коп. за період з 01 лютого 1999 р. по 01 грудня 2009 р. та судові витрати.

У судовому засіданні повноважний представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити, стягнувши також судові витрати.

 Відповідач ка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визн ала  повністю з нарахованою позивачем сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову, порядку нарахування плати за надані послуги не має, посилається на своє скрутне матеріальне становище.

Судовим розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю. Правовідносини між відповідач кою  та ЖРЕД №1  базувалися на відкритому на ім`я ОСОБА_2  особистому рахунку №НОМЕР_2  (а.с. 6 ). З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживає відповідач ка , КП “Жовтоводський водоканал” забезпечує своїми послугами, по водопостачанню та водовідведенню.

16 березня 2004 року між відповідачкою та КП «Жовтоводський водоканал» було укладено договір №2505 про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення  на суму 681 грн. 20 коп., що утворилася станом на 01 березня 2004 року (а.с. 7 ).

08 грудня 2008 року між підприємством та ОСОБА_2 було укладено договір  №6605400/18680 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста (а.с. 8-9 ).

      Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999  року №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ЖРЕД  було передано ДКП ЕВКГ ?нерговодоканал” правонаступником якого є ОКП ?овтоводський водоканал”, а правонаступником останнього є КП ?овтоводський водоканал” ДР.

 Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦК  (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Відповідно до ст.ст.161,162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст.526,527,530 ЦК України ( в редакції 2003 року), зобов’язання повинні виконуватись належним чином  у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов’язок відповідачів своєчасно проводити оплату також передбачено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

      Відповідач ка  не в повному обсязі викону вала  свої обов’язки та несвоєчасно і не в повному обсязі прово дила  оплату за водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення боргу в сумі:

-   4031  грн. 03 коп. за період з 01.02.1999  р. по 01.12.2009  р., який належить стягнути з відповідачки.

    Також підлягають стягненню з відповіда чки  судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн. (а.с.1) та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. від сплати якого позивач звільнений рішенням місцевого самоврядування Жовтоводської міської ради (а.с. 2).

 На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами з акону і керуючись ст.ст. 10-11, 15, 57-60, 209, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Позов задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства ?овтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Санки-Петербург Російської Федерації, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, 4031 грн. 03 коп. – заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.1999 р. по 01.12.2009 р., 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4061 (чотири тисячі шістдесят одна) грн. 03 коп.

      Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і 20 днів, з дня подачі такої заяви, апеляційної скарги.

    Суддя